Trump se marca 108 minutos y Europa se pega el tiro con el FCAS : 6 claves que ponen el mundo en modo riesgo

negocios.com · Feb 26, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

La jornada del 24-25 de febrero viene marcada por seis grandes noticias de impacto geopolítico y geoeconómico que merecen análisis detenido. El presidente Trump pronunció el discurso del Estado de la Unión más largo de la historia moderna —108 minutos— en lo que fue esencialmente un acto de precampaña electoral para las legislativas de noviembre, salpicado de afirmaciones que no resisten la verificación rigurosa. Corea del Sur ofrece un destello de esperanza en la crisis demográfica global con un repunte de su tasa de natalidad, aunque la cifra de 0,8 hijos por mujer sigue siendo catastrófica. Europa vuelve a dar un espectáculo lamentable con la muerte anunciada del programa FCAS de caza de sexta generación, víctima de egos nacionales e industriales. Trump prepara el terreno para una posible acción militar contra Irán, una decisión estratégicamente coherente ante un régimen que no cesa en su programa nuclear. La batalla por el control de Warner Bros. Discovery entre Paramount y Netflix redefine el mapa del poder mediático global. Y Mike Dolan, desde Reuters, nos invita a una reflexión necesaria: quizá la economía global no gire exclusivamente en torno a la inteligencia artificial. II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS 1. Discurso del Estado de la Unión: Trump defiende su gestión en el discurso más largo de la historia moderna HECHOS El presidente Donald Trump pronunció anoche su primer discurso del Estado de la Unión del segundo mandato ante una sesión conjunta del Congreso. Con una duración de 108 minutos, batió su propio récord del año anterior y se convirtió en el discurso más largo desde al menos 1964, según el American Presidency Project de la Universidad de California en Santa Barbara. El tema oficial fue “América a los 250 años: fuerte, próspera y respetada,” en referencia al 250 aniversario de la independencia. Trump presentó lo que calificó como un “giro histórico” de la economía, afirmando haber asegurado compromisos de inversión por 18 billones de dólares (cifra que su propia Casa Blanca solo respalda hasta 9,6 billones y que ABC News califica de “sin evidencia”). Defendió sus aranceles —declarados ilegales por el Tribunal Supremo cuatro días antes por 6-3, con tres de sus propios nominados en la mayoría— y anunció nuevos gravámenes del 15% bajo otras bases legales. En inmigración, afirmó que “cero inmigrantes ilegales han sido admitidos” en nueve meses, dato que las verificaciones de CBS News, ABC News y NPR califican de impreciso: la Patrulla Fronteriza no ha liberado detenidos, pero miles siguen cruzando mensualmente (6.000 solo en enero). Los cruces sí han caído al nivel más bajo desde 1970, un logro real. En política exterior, dedicó un breve pasaje a Irán, advirtiendo que Teherán sigue persiguiendo armas nucleares; celebró la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, otorgando la Medalla de Honor al Chief Warrant Officer Eric Slover; y apenas mencionó Ucrania-Rusia —en el cuarto aniversario de la invasión— ni dedicó atención sustantiva a Europa o China. Los republicanos ofrecieron ovaciones sostenidas. Los demócratas permanecieron mayoritariamente sentados. La representante Ilhan Omar gritó “¡has matado americanos!” durante el pasaje sobre inmigración, en referencia a dos ciudadanos fallecidos durante la Operación Metro Surge en Minneapolis. El representante Al Green fue expulsado de la Cámara tras exhibir un cartel. La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, en la respuesta demócrata desde Colonial Williamsburg, afirmó que “no escuchamos la verdad de nuestro presidente” y centró su mensaje en la asequibilidad del coste de vida. Las principales verificaciones de hechos (CBS News, ABC News, NPR, CNN) identifican como engañoso el dato de empleo récord (la tasa de participación laboral es idéntica a la de Biden), como inexacta la afirmación de haber aprobado “los mayores recortes fiscales de la historia” (la Tax Foundation los sitúa como los sextos mayores), y como carente de fundamento la declaración de que los precios de los medicamentos son ahora “los más bajos del mundo.” IMPLICACIONES El discurso fue un ejercicio de comunicación electoral con vistas a las legislativas de noviembre, en un momento en que la tasa de desaprobación de Trump alcanza el 60% y seis de cada diez estadounidenses consideran que el país está peor que hace un año (encuesta NPR/PBS News/Marist). El silencio sobre Europa, China y Ucrania revela una política exterior transaccional y orientada al impacto mediático inmediato, más que a la construcción de un orden internacional estable. La firmeza frente a Irán y la captura de Maduro son activos reales; las omisiones sobre los grandes ejes estratégicos del siglo XXI —relación transatlántica, competición con Pekín, resolución del conflicto ruso-ucraniano— son motivo de preocupación legítima. PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS El escenario más probable es que el discurso fije la narrativa republicana para las elecciones de medio mandato: economía fuerte, frontera cerrada, mano dura en política exterior. Los demócratas apostarán por la asequibilidad como eje de campaña. La crisis arancelaria abierta por el Tribunal Supremo obligará a la administración a buscar nuevas bases legales, con incertidumbre considerable para los mercados. La tensión con Irán seguirá escalando con negociaciones en Ginebra esta semana. Fuentes: CBS News, ABC News, NPR, CNN, PBS News, CNBC, The Washington Post, Reuters, AP. 2. El desastre de la implosión demográfica: Corea del Sur registra un leve repunte en la tasa de natalidad más baja del mundo HECHOS La tasa de fertilidad de Corea del Sur —la más baja del mundo— subió por segundo año consecutivo en 2025, situándose en 0,80 hijos por mujer, frente a los 0,75 de 2024 y los 0,72 de 2023, según datos preliminares del Ministerio de Datos y Estadísticas publicados este miércoles. Se registraron 254.500 nacimientos, un 6,8% más que el año anterior, el mayor incremento porcentual desde 2007. Los matrimonios subieron un 8,1%, tras el salto del 14,8% de 2024, impulsados en parte por parejas que pospusieron bodas durante la pandemia. La edad media de las madres subió a 33,8 años. Pese al repunte, las muertes (363.400) siguieron superando ampliamente a los nacimientos, con un descenso natural de la población de 110.000 personas por sexto año consecutivo. La tasa de reemplazo generacional es de 2,1 hijos por mujer. Seúl, la capital, registra una tasa de 0,63, la más baja del país. El gobierno del presidente Lee Jae Myung prepara una hoja de ruta quinquenal de respuesta demográfica y planea medidas para atraer trabajadores cualificados extranjeros. El banco central estima que el crecimiento potencial del PIB caerá al 0,6% anual entre 2045 y 2049. IMPLICACIONES El repunte es una noticia moderadamente positiva, pero conviene no engañarse: una tasa de 0,80 sigue siendo catastróficamente baja, menos de la mitad de la tasa de reemplazo. El fenómeno no es exclusivo de Corea del Sur: Japón (5,7 nacimientos por cada 1.000 habitantes en 2024), Taiwán (4,6) y China (5,6) comparten la tendencia. La implosión demográfica del Asia oriental es uno de los grandes desafíos geoeconómicos del siglo XXI, con implicaciones directas sobre el crecimiento económico, los sistemas de pensiones, la capacidad militar y el peso geopolítico de estas naciones. Las políticas de incentivos (subsidios al cuidado infantil, apoyo a la vivienda, hipotecas preferenciales) muestran efectos limitados frente a causas estructurales profundas: coste de la vivienda, presión laboral y un cambio cultural que prioriza la carrera profesional. PERSPECTIVAS Y ESCENARIOS Las autoridades surcoreanas proyectan alcanzar una tasa de 1,0 hijo por mujer en 2031, una previsión optimista. El escenario más probable es una estabilización en torno a 0,8-0,9 durante los próximos años, insuficiente para evitar una contracción demográfica severa. La atracción de mano de obra cualificada extranjera será imprescindible, planteando desafíos de integración en una sociedad tradicionalmente homogénea. El caso surcoreano debería servir de advertencia para Europa, donde varias naciones enfrentan dinámicas similares, aunque menos extremas. Fuentes: Reuters, Bloomberg, The Korea Times, Financial Times, Straits Times, Japan Times. 3. El caza europeo de sexta generación se estrella antes de despegar: ego, rivalidades industriales y falta de visión estratégica HECHOS El programa FCAS (Future Combat Air System / Sistema de Combate Aéreo del Futuro), el proyecto emblemático de defensa europea para desarrollar un caza de sexta generación destinado a sustituir al Rafale francés y al Eurofighter alemán y español a partir de 2040, se encuentra en estado terminal. El canciller alemán Friedrich Merz declaró en el podcast político Machtwechsel que Francia necesita un avión con capacidad nuclear y aeronaval “que no es lo que necesitamos actualmente en las Fuerzas Armadas alemanas,” una frase que el ministro de Defensa belga Theo Francken interpretó públicamente como la sentencia de muerte del programa, tuiteando que “el SCAF está muerto.” El sindicato IG Metall —el mayor sindicato industrial de Alemania, que representa a los trabajadores de Airbus— y la Federación de Industrias Aeroespaciales Alemanas (BDLI) publicaron un manifiesto conjunto en el Handelsblatt pidiendo que Alemania desarrolle su propio caza y busque nuevos socios. Su líder, Jürgen Kerner, declaró que “ya no confiamos en Dassault” y que la empresa francesa “se ha descalificado completamente como socio fiable.” El ex consejero delegado de Airbus, Tom Enders, intervino desde la grada para advertir que un programa nacional alemán sería prohibitivamente caro (más de 400.000 millones de dólares tomando el F-35 como referencia). Para colmo, Merz ha cuestionado si Alemania necesita siquiera aumentar tan significativamente su presupuesto de defensa para un caza tripulado, sugiriendo que los avances en drones e inteligencia artificial podrían hacer innecesario un avión pilotado de nuev