26F : tierras raras , chantaje nuclear y cables submarinos en la mira el tablero global ya no perdona

negocios.com · Feb 26, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

La jornada del 26 de febrero de 2026 deja al desnudo, una vez más, hasta qué punto el tablero geopolítico se ha vuelto volátil, interdependiente y peligrosamente ingenuo por parte de demasiadas elites occidentales. La combinación de la palanca estratégica china sobre las tierras raras, el chantaje nuclear permanente del régimen yihadista de Teherán, la lenta toma de conciencia europea sobre la vulnerabilidad de sus infraestructuras críticas, el despertar militar de una Irlanda históricamente neutral, las restricciones punitivas de Pekín contra la industria de defensa japonesa y los incidentes de alta tensión en el Estrecho de Florida dibujan un panorama muy claro: o reaccionamos con serenidad, firmeza y realismo, u otros decidirán por nosotros. En este contexto, la agenda de Washington bajo la presidencia de Donald Trump combina una presión creciente sobre Irán, una revisión a fondo de las cadenas de suministro criticas –desde los chips hasta los motores aeronáuticos– y una postura mucho más firme frente a las dictaduras latinoamericanas, incluido el castrismo agonizante que intenta sobrevivir a base de represión interna y maniobras de distracción externa. A ello se suma la escalada de Pekín contra japón por atreverse a defender Taiwán y a modernizar su defensa, y el estancamiento de las negociaciones sobre Ucrania, que sigue resistiendo una agresión rusa que lleva ya cuatro años y que no admite fatiga ni olvido por parte de sus aliados. Cada una de estas noticias, considerada aisladamente, tendría relevancia propia. Contempladas en conjunto, dibujan un cuadro preocupante de fragmentación del orden internacional, en el que las materias primas estratégicas se han convertido en armas geopolíticas, la diplomacia se ejerce bajo amenaza militar explicita, las infraestructuras críticas son fichas de un tablero de ajedrez global y los países tradicionalmente neutrales se ven forzados a abandonar décadas de inercia pacifista ante amenazas cada vez menos hipotéticas. No son tiempos para la complacencia, sino para la lucidez estratégica. II. NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DE LAS ÚLTIMAS 24 HORAS 1. China aprieta la soga de las tierras raras sobre la industria aeroespacial y de semiconductores de EE. UU. Hechos Proveedores clave de la industria aeroespacial y de semiconductores de Estados Unidos están sufriendo un agravamiento critico de las carencias de tierras raras, hasta el punto de que al menos dos empresas han empezado a rechazar pedidos de determinados clientes para conservar suministros destinados a grandes fabricantes de motores de aviación. El cuello de botella se concentra especialmente en el itrio, indispensable en los recubrimientos que permiten a motores y turbinas operar a temperaturas extremas, y en el escandio, esencial para la fabricación de componentes de chips 5G y aleaciones aeroespaciales de alta resistencia. Las exportaciones chinas de productos de itrio a Estados Unidos se desplomaron de 333 toneladas en los ocho meses previos a las restricciones de abril de 2025 a apenas 17 toneladas en los ocho meses posteriores, una caída del 95 por ciento. Los precios del itrio se han disparado un 60 por ciento desde noviembre y son ahora sesenta y nueve veces superiores a los de hace un año. Estados Unidos carece por completo de producción doméstica de escandio y las reservas existentes se miden en meses, no en anos. Estas tensiones se producen apenas unas semanas antes de la cumbre prevista en Pekín entre los presidentes Trump y Xi Jinping, en la que está sobre la mesa un deshielo comercial condicionado, entre otras cosas, a que China modere sus restricciones a la exportación de minerales críticos. Implicaciones Esta es una cuestión de importancia capital a la que no se presta la atención debida. El cuasi monopolio chino sobre las tierras raras es una palanca de poder geoestratégico de primer orden, incomparablemente más desestabilizadora que muchos arsenales convencionales. China no solo concentra la extracción, sino, lo que es aún más grave, buena parte del procesamiento y refinado, que es donde realmente se ancla la dependencia industrial de Occidente. Nos encontramos ante una vulnerabilidad sistémica: sin itrio, escandio y otros elementos críticos, se paraliza la cadena de valor de sectores tan sensibles como la aviación militar, el espacio, la electrónica de defensa y la propia infraestructura digital. El problema no es coyuntural ni técnico: es político y estratégico. Entre la complacencia europea y la timidez de muchas elites occidentales, Pekín ha construido pacientemente una capacidad de coacción estructural que ahora empieza a usar como mensaje disciplinario hacia Washington y sus aliados. Perspectivas y escenarios A corto plazo, la Administración Trump intentara combinar la presión negociadora con medidas de emergencia: diversificación acelerada de proveedores, creación de reservas estratégicas de minerales críticos y apoyo a proyectos de extracción y refinado en aliados como Australia, Canadá, Groenlandia o determinados países africanos. A medio y largo plazo, o Estados Unidos y Europa se toman en serio una estrategia coordinada de resiliencia de materias primas, incluyendo incentivos, regulación y alianzas mineras y tecnológicas, o la superioridad tecnológica occidental quedara a merced del cálculo político de Pekín. El escenario más probable es un juego de aprietes selectivos por parte de China para recordar a Washington quien manda en este terreno, sin llegar aun a un corte total que dañaría también a la propia economía china. Pero sería una irresponsabilidad histórica que los países atlánticos siguieran reaccionando tarde y mal, confiando ingenuamente en que la interdependencia sustituye a la disuasión y a la seguridad de suministro. La cumbre Trump-Xi de marzo será una prueba decisiva: en el mejor escenario, se alcanzará un acuerdo parcial que restablezca parte del flujo de exportaciones, pero la dependencia estructural persistirá. Lo urgente y estratégicamente imprescindible es que se acelere de manera drástica el desarrollo de cadenas de suministro alternativas y se establezcan reservas estratégicas dignas de ese nombre. Esta es, sin exageración, una cuestión que debe abordarse con la misma urgencia con la que se abordan las amenazas militares convencionales. 2. Irán promete flexibilidad nuclear bajo la amenaza de ataques de EE. UU.: el guion de siempre Hechos La tercera ronda de conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán sobre el contencioso nuclear se ha reanudado este jueves en Ginebra, en un clima de máxima tensión marcado por el mayor despliegue militar estadounidense en Oriente Medio desde la invasión de Irak en 2003. El enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner encabezan la delegación norteamericana, mientras el ministro de Exteriores iraní Abbas Araqchi dirige la parte iraní, con la mediación del canciller omaní Badr Albusaidi y la participación del director general del OIEA, Rafael Grossi. Teherán proclama que acudirá con seriedad y flexibilidad, pero insiste en limitar la agenda al ámbito nuclear y al levantamiento de sanciones, rechazando abordar su programa de misiles balísticos, que Washington considera diseñado para golpear a Estados Unidos y desestabilizar la región. Irán ha presentado una propuesta que incluye concesiones parciales: disposición a eliminar su reserva de uranio enriquecido al 60 por ciento, mayor supervisión internacional y una suspensión temporal del enriquecimiento por tres a cinco años, un plazo calculado para exceder el mandato de Trump. El secretario de Estado Marco Rubio ha subrayado que la negativa iraní a discutir los misiles constituye un problema mayor. El vicepresidente JD Vance ha afirmado que Washington tiene evidencias de que Irán está intentando reconstruir su programa nuclear. El portaaviones USS Gerald R. Ford navega hacia aguas cercanas a Israel y una docena de cazas F-22 han sido desplegados en territorio israelí por primera vez para potenciales operaciones de combate. Implicaciones El guion es el de siempre con el régimen yihadista de Teherán. Ante la inminencia de un ataque estadounidense, ofrecen cesiones parciales, incluyendo un reconocimiento implícito de que van a abandonar elementos de programas de armas nucleares. Pero aquí está la contradicción flagrante que la comunidad internacional debería señalar con mucha más firmeza: ¿si Irán no tenía un programa nuclear militar, como ha sostenido machaconamente durante décadas, como se puede renunciar a lo que supuestamente no se tiene? Si se admite, siquiera implícitamente, que se abandona un vector militar, se está reconociendo que se ha mentido sistemáticamente a la comunidad internacional. La estrategia de Teherán es la del engaño calculado: ganar tiempo, aliviar sanciones, consolidar la red de milicias y grupos terroristas proiraníes (Hezbola, Hamas, milicias iraquíes, hutíes y demás proxis) y presentarse como un actor razonable obligado a ceder solo por la intransigencia de Washington. Frente a esa narrativa, la posición firme de la Administración Trump, con presión máxima, despliegue disuasorio y líneas rojas claras respecto a la bomba nuclear, es hoy por hoy el único lenguaje que entiende el régimen de los ayatolas. El hecho de que el Líder Supremo Jamenei enfrente la crisis más grave de sus 36 anos en el poder, con una economía hundida y protestas renovadas, otorga a Washington una posición de fuerza que sería imperdonable desaprovechar. Perspectivas y escenarios A corto plazo, podríamos ver un acuerdo limitado, técnicamente complejo y políticamente ambiguo que permita a ambas partes ganar tiempo: Irán obtendría cierto alivio sancionador y Estados Unidos compraría unos meses de calma. El riesgo es reproducir el error de acuerdos anteriores: controles insuficientes, verificación débil y una arquitectura que permite a Teherán avanzar discretamente mientras presenta al mundo sonrisas diplomáticas y promesas vacías. El escenario de una acción militar selectiva no puede descar