LA REALIDAD NACIONAL NEGATIVA AL BORDE DEL 70 %

noticiasdelacalle.com.ar · Feb 22, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

POSICIÓN DE TIROUna de las denominadas guerras “grandes” está a punto o ya se encuentra en condiciones de estallar. Las noticias indican que la “armada hermosa” que enviara el presidente de Norteamérica encabezada por el portaviones USS Abraham Lincoln y el conjunto de navíos que lo acompaña, para generar condiciones de negociación con Irán en Medio Oriente, no resultó tan temible como se esperaba, por lo cual el Pentágono estadounidense movió a la zona definida como de conflicto su portaviones más potente, el USS Gerald R. Ford, que según se informó el día miércoles, cruzó el Estrecho de Gibraltar, posicionándose ayer sábado en zona de tiro con sus misiles Tomahawk que tienen un alcance de unos 2.500 kilómetros.El despliegue estadounidense contra Irán ahora está compuesto por decenas de aviones cisterna para reabastecimiento en vuelo, enviados con urgencia a la región por el Comando Central de Estados Unidos; más de 50 cazas adicionales; y dos grupos de ataque de portaaviones, con sus destructores, cruceros y submarinos de escolta, según funcionarios estadounidenses. Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, también el miércoles expuso que: “El presidente siempre ha sido muy claro en que, respecto de Irán o cualquier país del mundo, la diplomacia es siempre su primera opción, y sería muy prudente que Irán alcanzara un acuerdo con el presidente Trump y esta administración”.En cumplimiento de la hoja de ruta, este viernes pasado, un Donald Trump exultando un poder decisivo, le envió un mensaje terminal a Irán cuando se estaban por reunir en torno a una mesa de negociación en Ginebra, Suiza, los enviados especiales de EE.UU. para Oriente Medio, Steve Witkoff, y su yerno Jared Kushner con diplomáticos iraníes.Trump manifestó que “Tuvieron “buenas conversaciones” con los representantes de Teherán. Irán es un punto caliente en este momento, y se están reuniendo, y tienen una buena relación con los representantes de Irán. Y, como saben, se están manteniendo buenas conversaciones”. Rematando, Trump destacó, que a lo largo de los años “se ha demostrado que no es fácil llegar a un acuerdo significativo” con Teherán, pero los dos países tienen que hacerlo.“Tenemos que llegar a un acuerdo significativo, de lo contrario, sucederán cosas malas”, más que advirtió, con el tremendo poderío militar que tienen sus palabras, las que pueden transformar a toda la Región en un mar de fuego, fácilmente. Pero con limitantes a la postura dura de Trump, pues el Pentágono se encuentra en una posición débil para respaldarlo. Los 30.000 a 40.000 soldados estadounidenses dispersos por Medio Oriente, distribuidos en ocho bases permanentes, carecían de suficientes sistemas de defensa aérea para protegerse de una represalia iraní si Trump decidiera un curso de acción concreta, que por otra parte se afirmó que sería limitada.En tanto, el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Majid Takht-Ravanchi, ratificó que se celebrará una ronda de negociaciones en torno a evaluar compromisos que permitan avanzar hacia un acuerdo nuclear con Estados Unidos, siempre que Washington acepte discutir el levantamiento de sanciones, sostuvo a la BBC, excluyendo la posibilidad de que entre bajo este paraguas nada que tenga que ver con el desarrollo de misiles que tiene en marcha Irán. LA CORTE DEBILITA A TRUMPPero el presidente de Norteamérica, Donald Trump, comenzó a pasar una de sus etapas más crítica y débil en este su segundo mandato. La Corte de Norteamérica el viernes dictó un Fallo que es un tema central para la política que despliega Donald Trump con sus controvertidos aranceles que impone cual maniobras que constituyen verdaderos actos de guerra contra una cantidad enorme de Estados que quieran comerciar con Norteamérica, llegando a imponer a modo de sanciones aranceles de más del 200 % de aumentos como lo realizó con China.Ahora, la Corte en un Fallo contra el cual no existe ningún recurso judicial sostuvo que no tuvo nunca facultades legales para imponerlos, cabiendo hasta la devolución de una suma cercana a los 175.000 mil millones de dólares a diversos Estados. La Corte Suprema, de neta conformación conservadora republicana, no obstante impuso una barrera fenomenal a la cultura con la cual Donald Trump viene gobernando.La Corte está conformada por 9 jueces, en tanto el Fallo fue con una mayoría de 6 votos a 3. Con enorme jerarquía judicial, pues de esa mayoría de 6 jueces a 3 de ellos los nominó y nombró el propio Donald Trump. A uno de ellos en su primera gestión y ahora a 2 más. Dos jueces, los conservadores Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett se unieron a Roberts y a las tres progresistas de la Corte, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, para conformar la mayoría de seis en la votación. Los magistrados Brett Kavanaugh, Clarence Thomas y Samuel Alito discreparon. La lectura del mundo de la política estadounidense indica que la Corte está tomando distancia de Donald Trump en un País que está con enormes temas judiciales institucionales, siendo uno de ellos la intención de Donald Trump de cambiar el sistema electoral que ya se encuentra próximo a los 250 años de vida, siendo la base de la legalidad de la democracia estadounidense. Imponiéndose como enorme interrogante si el presente Fallo no es un mensaje más que claro para Donald Trump.En lo central, el Fallo de la Corte de Norteamérica determinó que Donald Trump no podía aplicar gravámenes generales a las importaciones mediante una ley de emergencia. En una decisión que le propinó a Donald Trump su mayor derrota legal desde el regreso a la Casa Blanca al socavar un emblema de su política económica.La Corte dictaminó que Trump se excedió en su autoridad al invocar una ley federal de poderes de emergencia para imponer sus aranceles “recíprocos” en todo el mundo, un fallo que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el viernes la mayoría de los amplios aranceles globales impulsados por el presidente el año pasado. Poco después, en abierto desafío al máximo tribunal, el líder republicano anunció un nuevo arancel general del 10% bajo mecanismos legales.Los que ayer sábado fueron incrementados en un 5% más. Donald Trump en una conferencia de prensa sostuvo: “Son una vergüenza para nuestra nación”, criticó Trump a los jueces que aprobaron la trascendental medida, que calificó como “profundamente decepcionante”. Visiblemente molesto estuvo en la conferencia de prensa en la Casa Blanca. Que sostuvo que las tarifas “podrían ser potencialmente más altas” que las que rigen hasta ahora, advirtió.“La decisión [de la Corte] es incorrecta. Pero no importa, porque tenemos alternativas muy poderosas. Seguimos adelante. Podremos recaudar más dinero”, advirtió el presidente, que recalcó que todos los aranceles vinculados a la seguridad nacional, bajo la Sección 232, y los existentes por la Sección 301 “permanecen vigentes y en pleno vigor”. No está claro aún cómo este Fallo afectará los acuerdos comerciales que Estados Unidos selló en los últimos meses con varios países, entre ellos la Argentina.“El presidente se arroga la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente aranceles de monto, duración y alcance ilimitados. En vista de la amplitud, la historia y el contexto constitucional de dicha facultad, debe identificar una autorización clara del Congreso para ejercerla", escribió el presidente de la Corte, John Roberts.John Roberts, presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos.ERIC LEE – NYTNS.“Cuando el Congreso otorga la facultad de imponer aranceles, lo hace de forma clara y con estrictas restricciones. No hizo ninguna de las dos cosas en este caso”, amplió Roberts en el texto que mostró la opinión mayoritaria del tribunal, de mayoría conservadora. También afirmó que la medida de Trump contravenía la “doctrina de las cuestiones importantes”, una norma que la Corte enunció en los últimos años y que establece que cualquier acción presidencial con importantes ramificaciones económicas o políticas debe contar con la autorización explícita del Congreso.Unas 1.800 demandas se encuentran en curso de trámite por esta cuestión, pudiendo superar en consecuencia el balance provisorio de 175.000 millones de dólares que en principio se calculó deberán ser devueltos.PARO NACIONAL-TENSIÓN EN EL CONGRESO NACIONAL Casi estuvo por caer la sesión en la cual finalmente se aprobó con media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación la Ley que viene a reformar La Ley de Contrato de Trabajo que rige la relación obrero-patronal en todo el País.Por un motivo simplísimo casi naufraga cuando con el presidente de la Cámara, Martín Menem, se retiraron a cenar en malón no solo los Libertarios de la Libertad Avanza, sino que también sus aliados provinciales salieron a dar conferencias de prensa, y los Diputados Nacionales del PRO, también salieron por un refrigerio.Cuando en el tablero del Recinto tuvo 128 diputados nacionales presentes, todos los Diputados de Unión por la Patria se acercaron a la mesa de presidencia planteando que no había más quorum y la sesión se debía levantar.Produciéndose un momento de confusión enorme con decenas de empleados corriendo en busca de los diputados ausentes, momento que fue salvado por la Diputada Silvina Giudice.La ex macrista solicitó una moción para adelantar la votación que con el momento reinante se dio cerca de las 2 de la mañana mientras todo el cuerpo de diputados en medio de un griterío ocupaba sus bancas. Imponiéndose finalmente el variopinto proyecto con más de 50 artículos reformados de los casi 200 que tenía, salvándose sí el capítulo del FAL con el cual se piensa desfondar el sistema de jubilaciones de la Nación con cuyo dinero se piensan pagar las indemnizaciones de todos los obreros que resulten despedidos.Afuera del Congreso de la Nación vibraba el País. Es que el Paro Nacional dispuesto por la CGT resultó un éxito, estableciéndose en un porcentaje del 90% de acatamiento en todo el País. Un resultado ciertamente preocupante para cualquier Gobi