Insändare . Noterat av DN : s läsare den 23 februari

dn.se · Feb 23, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

Jimmie Åkesson gillar inte att Leif GW Persson kan tänka sig att personligen bekosta rättegångskostnaderna för den man som målade Hitlermustascher på äpplen (vilket brott, förresten!). Han tycker att det är ”totalt omdömeslöst”. Jag blir lite bekymrad över Åkessons basala minnesfunktioner. Var det inte bara några veckor sedan han gick ut och kungjorde att han skulle betala Dumpengrundarens dagsböter? Dessutom med stålar ur partikassan, det vill säga pengar som dimpt ner från skattebetalarnas ficka. GW har i alla fall tjänat sina sekiner genom ärligt arbete.Nahide Hermansson, SkellefteåLeif GW Persson attackeras av utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) för att ha ”bristande omdöme”. Man kan ifrågasätta om en minister ska uttala sig om enskilda medborgares egenskaper, det är sådant Trump sysslar med. Dock kan man undra om det inte är ”bristande omdöme” av Moderaterna att släppa in SD i Regeringskansliet och låta sig hunsas av SD och effektuera dess politik.Johan Alsén, NackaNu har en del av våra politiker anammat Vita husets sätt att angripa personer med annan åsikt. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) ser mycket allvarligt på den folkkära profilen Leif GW Perssons uttalanden och skriver på X de är ”häpnadsväckande”. Den tidigare M-ministern Paulina Brandberg skriver på Facebook att GW antingen är ”så korkad att han inte förstår vad den här typen av gärningar gör med vårt demokratiska system eller så tycker han att det är ett pris värt att betala”. Båda alternativen borde leda till slutsatsen att GW har förbrukat all relevans och förtroende i den offentliga debatten”, skriver ex-ministern. Jimmie Åkesson (SD) tycker att uttalandena är omdömeslösa. ”Att banalisera, rent av uppmuntra till, hot mot politiker är något helt annat. Totalt omdömeslöst.”Lars Andersson, BrommaEtt vattenverk i Västerås har utsatts för sabotage av en 30-åring som dömts för grov brottslighet i det kriminella nätverket Dödspatrullen. Mannen kunde gå rakt in genom olåsta dörrar och stänga ner vattenverket. Det pratas om cybersäkerhet och att ryssen kan komma. Det talas om slöseri med skattepengar och avsaknaden av kontroll och kritiskt tänkande. Framförallt talas det om tillit. Vackra ord i talarstolen, men bara där och nu gick ju detta tydligen bra. Västerås styrs under mandatperioden 2022–2026 av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Det behövs nog inte sägas mer!Mikael Beckman, TäbyEn 30-årig man promenerade in på en olåst anläggning som förser stora delar av Västerås med dricksvatten. Han orsakar strömavbrott och åtalas nu för sabotage. Jag tycker han borde få medalj för att han avslöjat Mälarenergis obefintliga säkerhet vid vatten­verket.Jens BuschHur skyddat är dricksvattnet? DN avslöjade i lördags att en nätkopplad 30-åring gått in på ett vattenverk i Västerås och stängt av dricksvattnet. Hur bevakas våra vattenverk?Claes Thulin, MotalaDet föds för få barn i Sverige. Vem ska ta hand om våra gamla och sjuka när det blir obalans i befolkningspyramiden. Vi lever ju redan i en överbefolkad värld. Klotet tål inte mera. Samtidigt verkar Sverige till varje pris vilja bli av med folk som är invandrade. Återvandringsbidrag, utvisningar av barn, tonåringar, läkare, sköterskor och undersköterskor med mera ... Hur går det ihop?Siw HelgessonJimmie Åkesson visar genom sitt uppträdande och sin retorik återigen sin ideologiska grund. I många år har Åkesson använt ihåliga floskler om invandrare. De förstör Sverige både kulturellt och genetiskt. En floskel som fungerar så länge den väcker engagemang. När det nu blir folkopinion mot utvisning av bebis och tonåringar släpper han snabbt denna floskel och tar upp en ny, självklart att de bör få stanna. Åkesson följer tydligt Mussolinis och Hitlers, två erkänt duktiga talare, retoriska grepp. Använd en floskel så länge det går. När den inte är populär längre så tar man bara upp en ny.Erland Janzon, GöteborgGenerös migrationspolitik har blivit skamligt, stramt ska det vara. Men är det generösa stödet till utvandrare stramt? Nej, här behövs tydligen ordning och reda i ordvalen: stram invandring vill många ha, och Tidögänget vill ha generös utvandring, i varje fall så länge de invandrade inte lämnar skulder efter sig. Då vill de ha kvar dem här, så de får inget flyttbidrag. Ingetdera är detsamma som utvisningspolitik, så vad ska den vara? Generös så att många utvisas eller stram så att vi ser till att behålla de icke-svenska medborgare som bidrar till samhället och bara utvisa dem som dömts för brott? Men här tycks inte alla bidrag vara värda lika mycket för Tidögänget. Invandrades lön avgör om de som har tillfälligt uppehållstillstånd ska få det förnyat. Så vissa hårt arbetade människorna som sköter sig i låglöneyrken ska inte vara kvar även om de behövs, enligt sin arbetsgivare eller rentav hela branschen de ingår i och alla andra hårt arbetande människor. Arbetslösa svenskar ska ersätta dem, hur det nu ska gå till: utbildning, flyttbidrag eller tvångsförflyttning? Utvisningspolitiken är inte stram och inte generös. Den är sträng eller rentav inhuman. Vem vill ha ”Inhuman utvisningspolitik” som ett vallöfte? Återstår frågan om de invandrades barn. Om de fötts i Sverige är de ju inte invandrare, utan infödda. Ska de få en stram, generös eller inhuman infödingspolitik? De bidrar sällan i unga år med hög lön, men kan vara integrerade, skötsamma och hårt arbetande i skolan. Vi investerar i dem och ska väl få ut något av den investeringen? Vem ger vallöfte om infödingspolitiken?Elisabet Näsman, UppsalaEtt varmt tack till Alain Topor för inlägget på DN Debatt med rubriken ”Blir du lönsam, lille invandrare?” Där ställer han – med anledning av talet om orättvisa utvisningar – den viktiga frågan vilka de rättvisa utvisningarna är. Alain Topor skriver, och det är styrkan i hans påpekanden, utifrån en humanistisk övertygelse. Det är en åskådning som bygger på den grundläggande insikten att vi inte bara är människor, utan också medmänniskor. Vår uppgift är att tänka, tala och handla som sådana. Det finns en intressant och tankeväckande omständighet i vårt språk som säger oss att vi egentligen är medvetna om detta. När vi vill framhålla att något är orätt, ont eller rent av djävulskt, då säger vi inte att det är mänskligt, utan att det är omänskligt. Det som saknas i den politik som förs av våra myndigheter id ag är – i varje fall när det gäller flyktingar och invandrare – alltså vanlig, enkel och egentligen för varje tänkande människa självklar medmänsklighet. Det är djupt sorgligt att detta ska behöva sägas.Rune Forsbeck, LidingöFörst skäms jag och tänker att den kloke Alain Topor har rätt. Vi gick i en fallgrop i protesten mot att utvisa en 4-åring, ensamma 18-åringar och vårdanställda. Seden tänker jag: Det är ju för att högerns hastigt hopsnickrade värstinglagar avslöjas i all sin brutala orimlighet, som folk (ja, verkligen folk) har rest sig och sagt: Men hallå, sådär kan ni inte göra! Först säger regeringen och SD: Hårdare lagar krävs för att lättare kunna utvisa kriminella och snabbare beta av ”integrationsskulden”. Sedan drabbas alla möjliga, som ju har gjort det Tidölaget har sagt man ska prestera – för att få stanna. Protesterna visar på det orimliga. Protesterna säger inte att man inte vill ha tillbaka en asylrätt värd namnet och ”ömmande skäl” vid familjeanknytning eller till och med spårbyte. Särskilt nu när man insett konsekvenserna! Protesterna visar mera på desperationen i motståndet, när humanismen inte längre är gångbar – inte ens inom Socialdemokraterna. Folk blir än mer förtvivlade, förbannade och upprörda. Och försöker rädda det som räddas kan. Mot dessa moraliska monster som makten haver. Är det något att skämmas över? Kan det inte vara starten på en återupprättad människosyn?Maria Wallin, GöteborgLUF-ordföranden Anton Holmlund befarar att migrationsfrågan kan kosta ”borgerligheten” valet. Bristen på sjukdomsinsikt är skriande när liberaler fortfarande räknar in illiberala SD i borgerligheten trots att det var själva grundorsaken till att väljarna flyr hals över huvud och kastar ut dem ur riksdagen.Lars Wengrud, BrommaMed sin tweet ”en svensk värdegemenskap” vid en bild på semlor antyder Simona Mohamsson (L) att om man inte gillar semlor så är det tveksamt om man bör bo i Sverige. Förr var valfrihet och åsiktsfrihet självklara för Liberalerna. Och då gjorde man ofta mer än att antyda.Håkan Lennerstad, KarlskronaNy text till studentsångenSjungom studentens ovissa dagLåtom oss sörja i omänsklig tidNu klappar hjärtat med sorgsna slagOch den mörknande framtid är härAllting stormar än.Ångesten tar sitt boFrågorna hopar sigVarför slita upp våra bandTill det land som vi trodde var vårtTill det land som vi trodde var vårtAnne-Marie KörlingKommuners usla ekonomi är tyvärr ett återkommande tema, där kärnverksamheterna skola, vård och omsorg ofrånkomligen blir strykpåsar. Som lösning åberopas då ofta mer pengar. Lokalpolitiker, då givetvis främst rödgröna, klandrar regeringen för snålhet och äskar likt vingklippta fågelungar tillskott från statskassan. Kommunala neddragningar ställs mot skattesänkningar och blir därigenom också till en tacksam valfråga, samtidigt som kommuners egen oförmåga kamoufleras. Det är sorgligt, då felet allt som oftast trots allt ligger där. Sverige Radio uppmärksammade nyligen hur Göteborg kommuns förvaltning för funktionsstöd köpt ut 53 anställda bara under de senaste tre åren på grund av misskötsel eller rent olaglig aktivitet. Förvaltningschefen konstaterar krasst att hans förvaltning brustit i att dokumentera misskötseln, vilket sedan gjort det omöjligt att avskeda personerna på sakliga grunder, varpå endast utköp kvarstod som alternativ. I SR:s inslag konstateras vidare att tidigare avskedade eller utköpta i många fall fått anställning i andra kommuner, för att sedan återanställas i Göteborg på nytt. Denna parodiska rundgång är inte bara dyr för göteborgarna, utan drabbar dem också i form av uppenbart olämplig personal. Göteborga