Cómo el Gobierno húngaro ha conseguido retratar a Ucrania como un enemigo

es.euronews.com · Feb 26, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

La invasión militar de Rusia en Ucrania dura ya cuatro años. La Unión Europea, consciente de la importancia de la ofensiva, condenó unánimemente la invasión militar y a continuación comenzó a bloquear la economía rusa mediante sanciones y aranceles, y a apoyar a Ucrania con préstamos y ayudas. PUBLICIDAD PUBLICIDAD En un principio, el Gobierno húngaro coincidió con los líderes de la UE: aunque fue de los últimos de la UE, Viktor Orbán condenó la guerra el día del ataque del 24 de febrero de 2022. En su vídeo al día siguiente, pronosticó que "la unidad europea será sostenible" y, haciendo hincapié en la política de exclusión, prometió que la UE "daría un paso común". A partir de ese momento, la actitud ante la guerra ha sido un mensaje indispensable en la comunicación gubernamental. El 1 de marzo de 2022, por ejemplo, el ministro de Exteriores Péter Szijjártó aseguró que el Gobierno apoyaba la adhesión de Ucrania a la UE, respaldando así la iniciativa de los presidentes de Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Bulgaria y Eslovenia, junto a tres Estados bálticos. No solo eso: Szijjártó reclamó un estatuto de candidato a la UE para Kiev lo antes posible.. Volodímir Zelenski y Orbán también mantuvieron varias llamadas telefónicas en junio de 2022. Bertalan Havasi, jefe de la Oficina de Prensa del primer ministro, que posteriormente fue sustituido y luego restituido como vicesecretario de Estado, declaró entonces a la prensa que los dos políticos habían hablado de la integración europea de Ucrania, la acogida de refugiados de guerra y "otros ámbitos" de la cooperación húngaro-ucraniana. Havasi declaró a 'MTI' que Orbán había asegurado a Ucrania su apoyo en la cuestión de la adhesión a la UE, afirmando que los "obstáculos burocráticos" para la adhesión real a la UE deberían eliminarse lo antes posible. Al parecer, el primer ministro también informó al jefe de Estado ucraniano de que adoptaría esta postura en la próxima cumbre de la UE, y así lo publicó en su página de Facebook ese mismo día. Habían transcurrido casi 10 meses de guerra cuando el primer ministro reconoció en una rueda de prensa internacional que a Hungría le interesaba que Ucrania fuera independiente y soberana. Pero para entonces ya había rechazado la adhesión a la UE de Ucrania en varios foros diplomáticos internacionales. Estos dos elementos coinciden con la posición actual del partido Tisza, la principal fuerza en la oposición que, aunque también es conservadora, es más moderada que el ultraderechista Fidesz**.** Anita Orbán, la responsable de Exteriores de Tisza, ha subrayado en repetidas ocasiones que, aunque Hungría tiene interés en una Ucrania soberana, no apoya las negociaciones aceleradas de adhesión a la UE, consciente del clima de opinión creado en Hungría en contra de Ucrania gracias, en parte, a la propaganda gubermamental. Hungría, el sempiterno bloqueo contra las sanciones rusas A finales de diciembre de 2022, la Unión Europea había adoptado un paquete de nueve sanciones que prohibían viajar a determinados dirigentes rusos, congelaban los activos rusos, excluían a los bancos rusos del sistema SWIFT, restringían el comercio ruso, las transacciones intergubernamentales y, en particular, la gran mayoría de las inversiones en tecnología y en la industria de defensa. Pero, a partir de junio de 2022, Hungría comenzó a bloquear abiertamente las sanciones antirrusas, cuyo precedente político fue la primera eliminación del patriarca Cirilo de las listas de sanciones, por motivos de libertad religiosa. Los dirigentes de la UE justificaron la exclusión de la lista del jefe de la Iglesia alegando que estaba apoyando activamente la invasión de Ucrania y difundiendo propaganda rusa: en varios sermones, el patriarca Cirilo en línea con la postura que siempre había mantenido Putin, había afirmado que Rusia no había atacado a nadie, ni quería la guerra, sino que se limitaba a defender sus fronteras. Aunque el Patriarca fue sancionado por los Estados miembros en la mayoría de los lugares, en la segunda mitad de 2024, Péter Szijjártó consiguió de nuevo sacar su nombre de las listas de sanciones de la UE. El primer caso del patriarca Cirilo causó consternación en la prensa internacional, y los analistas pintaron un cuadro de alianza ideológica entre Putin y Orbán. La postura del Gobierno húngaro sobre el jefe de la Iglesia Ortodoxa anticipó la política de veto que siguió. Sin embargo, la UE no esperaba una política oscilante tras las elecciones húngaras. Viktor Orbán dijo en una entrevista con András Hont tres años después que había apoyado la adhesión al principio de la guerra "porque entonces se podría haber evitado la guerra". Fingir mientras se arma Los actuales partidos gobernantes ganaron las elecciones parlamentarias de 2022 por dos tercios, entre otras cosas, tematizando la guerra y prometiendo mantenerse al margen de ella. Viktor Orbán se ha mostrado cada vez más firme a la hora de vetar las plataformas políticas de la UE, alegando principalmente intereses económicos y de seguridad energética. Aunque a principios de 2023 ya se habían perfilado los mensajes de política de paz de la comunicación gubernamental, el ministro de Defensa habló de la necesidad de armamento en el fondo . Kristóf Szalay-Bobrovniczky, ministro de Defensa, en una grabación de audio difundida por Péter Magyar, dijo entonces que "estamos rompiendo con la mentalidad de paz, pasando a la fase cero en el camino hacia la guerra". Desde marzo de 2023, la narrativa de la guerra mundial ha estado en primera línea de la retórica gubernamental. A principios de marzo, Orbán declaró a la prensa internacional que "los ucranianos se enfrentan a una potencia nuclearde 140 millones de personas, y los rusos se enfrentan a toda la OTAN. Eso es lo que lo hace tan peligroso; tenemos un punto muerto que podría escalar fácilmente a una guerra mundial". En un análisis publicado en la primavera de 2023, la redacción húngara del desaparecido Free Europeexaminó la retórica bélica de los gobiernos húngaro y ruso entre sí, mostrando que desde el inicio de la guerra, los líderes de ambos países han sido mencionados con más frecuencia en los medios progubernamentales del otro país, y en Rusia como parte de campañas que critican a Orbán, especialmente a Occidente, incluso nombrando a Hungría como aliado. Gergely Gulyás, ministro responsable del Gabinete del primer ministro, declaró en una reunión informativa del Gobierno a finales de marzo que si el presidente ruso Vladímir Putin visitara Hungría, no sería posible detenerlo porque la convención de la Corte Penal Internacional (CPI) no había sido promulgada en el país. Gulyás argumentó que esto era contrario a la Constitución húngara, y los juristas internacionales se remitieron al ordenamiento jurídico internacional, que establece que es una violación del derecho internacional no detener a Putin. Para entonces, se habían intensificado las voces en la política europea que calificaban al gobierno húngaro, junto con Eslovaquia, de prorruso. La soledad de Bruselas y un exvasallo de Fidesz Los acontecimientos se aceleraron a finales de año: después de que Viktor Orbán, en una carta al entonces presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, se refiriera a la reunión del Consejo Europeo de diciembre y pidiera un debate sobre la revisión de la estrategia de la UE para Ucrania, y amenazara después con desechar los planes, los líderes de la UE acordaron iniciar las negociaciones de adhesión. Orbán abandonó entonces la sala, diciendo que no participaría, pero al día siguiente vetó la decisión de aprobar un fondo de 50.000 millones de euros de ayuda a largo plazo para Ucrania. En los días previos a la cumbre, Fidesz presentó una resolución parlamentaria para que el Gobierno pudiera alegar que no se habían cumplido las condiciones previas para la adhesión de Ucrania a la UE antes de las negociaciones. Aunque el Gobierno húngaro bloqueó temporalmente las negociaciones, el 1 de febrero de 2024 el Consejo, incluido Viktor Orbán, pudo aprobar por unanimidad el desembolso de los fondos porque el primer ministro húngaro había recibido concesiones sobre fondos de la UE que habían sido congelados previamente por deficiencias del Estado de derecho. Al día siguiente, estalló el escándalo de los indultos, en el que estaban implicadas la presidenta de la República, Katalin Novák, y la ministra de Justicia, Judit Varga, que causó conmoción en la política húngara y el ascenso del Partido Tisza. Además de los retos internos, el Gobierno húngaro tuvo que hacer frente a las tareas de la presidencia de la UE durante seis meses a partir del 1 de julio. Según un analista político entrevistado por 'Euronews', la legislatura fue un éxito a pesar de que muchos asuntos importantes quedaron aparcados, las instituciones húngaras tuvieron que trabajar contra fuertes vientos en contra y de que Viktor Orbán avivó el resentimiento de la UE al visitar en los primeros días de la presidencia a los presidentes de Rusia y China, hostiles a la UE. Esto último ha llevado a Bruselas a distanciarse de los movimientos de Hungría, con el PE calificando de infracción la visita del primer ministro húngaro a Moscú, e incluso opinando que Hungría debería ser despojada de la presidencia inmediatamente. Según los informes preliminares de 'POLITICO', (fuente en inglés) durante la presidencia polaca, la UE comenzó a restringir las importaciones de energía rusa, limitando las importaciones de gas natural licuado y tecnología nuclear rusos, y votó la friolera de 150.000 millones de euros en gastos de defensa. En seis meses se han aprobado dos paquetes de sanciones, uno de ellos vetado por Hungría y Eslovaquia. El bloqueo húngaro impidió el inicio de negociaciones significativas con Ucrania. La presidencia danesa continuó la política de seguridad y demarcación de fronteras en materia de política energética iniciada por los polacos, con el añadido de la renegociación del procedimiento del artículo 7 contra Hungría,