[ 기후에너지환경부에 바란다 ] 기후위기 극복 게임 체인저로 혁신적 기후테크와 K - 플라스틱 이니셔티브 찾을 때

ecomedia.co.kr · Feb 27, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

▲최경영 회장 지구 온난화(Global Warming)를 넘어 ‘지구 가열화(Global Boiling)’라는 경고가 더 이상 과장이 아닌 시대다. 2026년 현재 기후위기는 인류에게 선택 가능한 과제가 아니라 생존을 좌우하는 절대 변수로 자리 잡았다. 이 엄중한 국면에서 탄소중립과 환경 보전의 컨트롤타워로 출범한 기후에너지환경부가 보여줄 리더십에 산업계와 학계의 기대가 커지는 것도 당연한 흐름이다.대한민국이 글로벌 기후 질서의 ‘퍼스트 무버(First Mover)’로 도약하려면 정책의 중심축을 분명히 세워야 한다. 혁신적 기후테크를 선제적으로 도입하는 축과, K-플라스틱 이니셔티브로 자원순환의 표준을 주도하는 축이 그것이다. 두 축이 맞물릴 때 국가 경쟁력, 산업 전환, 국제 협상력이 동시에 강화되는 구조가 만들어진다.1. 기후테크는 탄소중립 향한 새로운 성장 동력기후테크는 이제 단순한 환경 보호 수단이 아니라 국가의 미래 경쟁력을 가르는 핵심 산업이다. 2026년 글로벌 기후테크 시장은 약 391억 달러(약 52조 원) 규모로 평가되고, 연평균 20% 이상의 고성장이 이어지는 분야로 주목받고 있다. 이러한 흐름 속에서 기후에너지환경부는 ‘관리’보다 ‘확산’을, ‘규제’보다 ‘실증’을 우선하는 생태계 조성에 나서야 한다.첫째, 기술 실증 지원과 규제 혁신이 필요하다. 탄소 포집·활용(CCUS), 그린수소 등 고부가가치 기술이 시장에 안착하려면 과감한 규제 샌드박스와 실증 기반의 인허가 체계가 뒷받침돼야 한다. 연구실 성과가 현장 적용으로 이어지지 못하는 ‘죽음의 계곡’을 줄이지 못하면 기후테크는 구호에 그치기 쉽다.둘째, 투자 활성화와 유니콘 육성이 필요하다. 2030년까지 기후테크 유니콘 기업 10개 육성 목표를 실현하려면 민관 합동 펀드 조성, R&D 예산의 집중 배정, 조달·금융·세제의 패키지 지원이 결합돼야 한다. 기술력만으로는 세계 시장을 선점하기 어렵고, 자본과 시장 접근성이 동반돼야 한다. 셋째, AI 기반 기후 적응 기술이 핵심 인프라가 돼야 한다. 인공지능을 활용한 정밀 기상 예측, 재난 리스크 조기경보, 스마트 그리드 및 수요관리 시스템은 기후 재난 대응력을 끌어올리는 현실적 수단이다. 기후위기가 ‘피할 수 없는 충격’이라면, 적응 역량은 국가의 안전보장 역량과 같은 층위에서 다뤄져야 한다.2. K-플라스틱 이니셔티브와 ‘에코C큐브’는 토목·건설의 탄소 혁명 촉발전 세계 플라스틱 생산량은 2060년까지 현재의 3배 수준으로 늘어 연간 10억 톤을 넘어설 것이라는 전망이 나온다. 국제사회가 ‘유엔 플라스틱 협약’을 통해 구속력 있는 합의를 추진하는 지금, 대한민국이 독자적 자원순환 기술로 세계적 표준을 제시할 수 있다면 이는 강력한 전략 자산이 된다.K-플라스틱 이니셔티브의 요체는 폐플라스틱을 단순 재활용하는 수준을 넘어, 산업 전반의 탄소 배출을 실질적으로 줄이는 ‘감축 자원’으로 재탄생시키는 데 있다. 그 중심에 에코C큐브(EcoC-Cube)와 같은 혁신 기술이 자리할 수 있다. 첫째, 자원순환의 패러다임 전환이 가능하다. 에코C큐브는 기존에 재활용이 어려웠던 다양한 플라스틱 폐기물을 별도 분류나 세척 공정 없이 순환 토목·건설용 자재로 전환하는 시스템으로 설명된다. 폐기물 처리의 한계를 ‘원료 전환’으로 돌파하는 방식이며, 기후위기 대응을 현장 기술로 구체화하는 접근이다. 둘째, 공정의 효율성과 경제성이 강점이 될 수 있다. 기존 재활용은 복잡한 선별 공정과 다량의 세척수 사용이 비용과 환경부담을 키워 왔다. 이러한 과정이 생략되면 처리 비용과 에너지 소비를 동시에 낮출 여지가 커진다. 이는 폐기물의 영구 격리와 자원화를 동시에 겨냥하는 현실적 대안이 될 수 있다. 셋째, 저탄소 국토 건설 모델을 제시할 수 있다. 순환 자재를 도로, 옹벽, 배수 시스템 등 도시 기반시설에 적용하면 콘크리트·철강 등 전통 건설자재 생산 과정에서 발생하는 탄소 배출을 억제하는 데 기여할 수 있다. 자원순환 정책이 ‘분리배출 캠페인’에 머무르지 않고 국토 인프라 전략으로 확장되는 지점이다.3. 기후에너지환경부에 바라는 정책적 제언기후에너지환경부는 규제 부처를 넘어 혁신을 촉진하는 파트너가 돼야 한다. 기술과 시장의 속도를 따라가는 행정이 아니라, 혁신이 안전하게 확산되도록 길을 내는 행정이 필요하다.첫째, 에코C큐브처럼 민간에서 개발된 혁신 기술이 공공 토목·건설 현장에 우선 채택될 수 있도록 녹색 공공조달과 신기술 인증 인센티브를 획기적으로 확대해야 한다. 공공 조달은 가장 강력한 초기시장 창출 장치이며, 실증과 레퍼런스를 동시에 만들어내는 정책 수단이다. 둘째, 탄소국경조정제도(CBAM) 같은 글로벌 통상 장벽에 대응하기 위해 기업들이 기술적 우위를 선점하도록 정책 지원을 아끼지 말아야 한다. 탄소 비용이 곧 경쟁력의 비용이 되는 시대이며, 기술 전환을 늦추는 순간 비용 부담은 누적된다. 셋째, 플라스틱 오염 종식을 위한 국제 협상에서 대한민국이 실질적 목소리를 내도록, 실증된 기술 기반의 외교력을 강화해야 한다. 협상력은 선언으로 생기지 않고, 실제로 작동하는 해법을 제시할 때 생긴다. 탄소중립은 선택이 아니라 인류 생존의 문제다. 대한민국이 기후에너지환경부의 진취적 정책과 에코C큐브 같은 혁신 기술을 앞세워 기후위기를 돌파하고, 지속 가능한 성장의 글로벌 아이콘으로 도약하기를 강력히 희망한다. [저작권자ⓒ 이미디어. 무단전재-재배포 금지]