2026 senza social ? Limpatto ecologico ed economico delle nostre condivisioni

quotidiano.net · Mar 2, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

Roma, 2 marzo 2026 – A fine gennaio 2026 in Francia l’Assemblea nazionale ha votato un testo che punta a vietare l’accesso ai social ai minori di 15 anni, con l’obiettivo dichiarato di ridurre i rischi legati a uso precoce e intensivo delle piattaforme. Sul piano della salute, il dato interessante non riguarda solo la misura in sé, bensì un cambio di paradigma. La nostra vita digitale influenza abitudini del sonno, attenzione, benessere psicologico e sviluppo, nonché l’ecologia del pianeta. Non si tratta più solo di un’abitudine culturale: la società attuale, e ancora di più quella futura, ci chiedono di riflettere sul tema dei social come una vera questione di tutela pubblica. Social e viaggi: quando la foto “vince” sul luogo Sempre a inizio 2026, il Giappone ha comunicato, per la primavera 2026, la cancellazione del Festival dei ciliegi in fiore ad Arakurayama Sengen Park, a Fujiyoshida, nell’area del Monte Fuji. Negli ultimi anni la Giappone-mania è diventata un trend che nel settore viaggi ha favorito l’esplosione di un boom turistico di grandi proporzioni. L’afflusso di turisti, già di per sé non sempre semplice da gestire, ha contribuito a trasformare alcuni luoghi al limite dell’impraticabile. A questo si sono aggiunti comportamenti ora denunciati dalle autorità: intrusioni, rifiuti, congestione, tensioni con i residenti. Dall’esempio del Giappone emerge un punto cruciale: la parzialità dello sguardo nelle vetrine social. I social prendono di mira solo alcuni luoghi: ci sono panorami che negli anni abbiamo imparato a riconoscere attraverso lo schermo e che si sono imposti come narrazione ufficiale, trasformandosi in destinazioni irrinunciabili, prese d’assalto e diventate meta-icona. Il fenomeno overtourism non ha a che fare solo con l’invasione di un numero eccessivo di turisti, ma di gente che si concentra negli stessi angoli, negli stessi orari, con le stesse aspettative. Anche gli scatti fotografici e i video, in fondo, sembrano spesso riproporre la stessa immagine, in un circolo vizioso senza fine. Il risultato è un consumo accelerato e superficiale dei luoghi, a cui corrisponde, invece, l’insofferenza crescente con chi ci vive. Overtourism, voli e algoritmo Un dettaglio ulteriore: il turismo contemporaneo è sempre più “a corridoi”. Viaggiamo in una percentuale ristretta del pianeta, resa accessibile dalla rete configurata dai voli low-cost, che possono rendere iper-accessibili alcune città, o, viceversa, oscurare intere parti del mondo. Ciò che non risulta facilmente raggiungibile risulta praticamente inaccessibile. A questo si aggiunge un dato fondamentale: il tempo. Viviamo in una carenza costante di tempo e ciò si riflette nel bisogno di organizzazione e facilità di consumo, in tanti ambiti del quotidiano. Il fattore temporale condiziona le nostre scelte di vita e di viaggio in modo irrimediabile. Orari e collegamenti fattibili, organizzazione millimetrica: desideriamo raggiungere fisicamente i luoghi tante volte visti dagli schermi dello smartphone, ma combattiamo con l’ansia di dover fare e vedere quanto più possibile. I contenuti virali trasformano alcuni luoghi in mete desiderabili perché già familiari: averli visti sullo schermo, anche solo attraverso immagini e video, crea l’illusione di conoscerli e ne accresce la fama: la sensazione che valga la pena visitarli aumenta appeal e successo sicuro. Tuttavia, proprio la visibilità mediatica spinge i viaggiatori a scelte ripetitive, con comportamenti che amplificano l’impatto in siti già fragili o saturi. È il paradosso della scoperta: i social promettono esplorazione, ma spesso producono convergenza. Meno varietà di mete, più densità nei punti facili da postare. Il costo ecologico delle condivisioni Quando si parla di impatto ambientale dei social, la questione riguarda anche ciò che rende possibile la nostra vita digitale: rete, cloud, data center, streaming video, scroll continuo. Il tema energia sta diventando centrale perché la domanda elettrica dei data center cresce rapidamente, trainata da AI ma anche da servizi digitali quotidiani, inclusi social, storage e video. L’International Energy Agency stima che il consumo elettrico dei data center possa arrivare a circa 945 TWh entro il 2030, con una crescita molto più rapida rispetto al resto della domanda elettrica. Ogni ondata virale è anche un’onda di traffico dati e il traffico dati ha un costo materiale. Quando scrolliamo un video in 4K che non ci interessa davvero, stiamo comunque attivando server che bruciano energia e richiedono acqua per il raffreddamento. Turismo estremo: quando il trend incontra i limiti Un ulteriore capitolo riguarda un tema delicatissimo: le mete dove i limiti non sono solo sociali, ma fisici ed ecologici. L’Antartide è un esempio. I report ufficiali legati al Sistema del Trattato Antartico e ai dati del settore negli ultimi anni indicano numeri in crescita di visitatori stagionali (oltre 118.000 per la stagione 2024-25): la gestione punta su sicurezza e riduzione dell’impatto, ma a lungo termine rischia di non essere sostenibile dal punto di vista ambientale e ecologico. Sull’Artico, dall’Antartide a luoghi come Longyearbyen, nelle Svalbard, la ricerca di paesaggi estremi negli ultimi anni si sta trasformando in un motore economico forte, tuttavia i numeri sempre più grandi raccontano anche un potenziale pericolo: una fonte di vulnerabilità per comunità piccole e ambienti fragilissimi. In tali contesti, l’effetto social è una benzina potente, perché accelera desideri imitativi verso luoghi impossibili. Il geotag come acceleratore di massa Talvolta, luoghi, comunità e rituali culturali vengono concentrati sotto forma di immagini, video e storie, senza che il territorio ne tragga benefici reali. Il risultato è che alcuni borghi e quartieri, pur famosi online, non vedono investimenti proporzionati: nel frattempo aumentano affitti, pressione abitativa e costi, mentre i servizi restano gli stessi. L’overtourism si trasforma così in pressione economica e sociale. Un dettaglio tecnico con effetti enormi è rappresentato dal geotag. Studi recenti sul turismo digitale mostrano che l’aggiunta di una posizione precisa moltiplica la probabilità che un luogo venga replicato da altri utenti, innescando dinamiche di affollamento rapido. Anche per questo, in certi contesti alcuni fotografi e guide locali hanno iniziato a oscurare volontariamente le coordinate, o usare nomi generici, così da rallentare l’impatto. Un fenomeno che apre una riflessione etica interessante: tutto ciò che è condivisibile dovrebbe essere condiviso? Oscurare ecosistemi vulnerabili talvolta diventa un atto di rispetto. Quando postare… e quando no Come si realizza la sobrietà digitale? Prima di postare, una pausa consapevole può fare la differenza e innescare un meccanismo virtuoso. Chiederci perché desideriamo condividere un luogo, un momento o una certa situazione, e riflettere se sia davvero il caso di farlo può rappresentare il cambiamento, da attuare a piccoli passi, nelle azioni di ogni giorno. Meno video inutili, meno geotag aggressivi, più attenzione alla condivisione come strumento con cui spiegare ciò che amiamo, diffondere ciò che sappiamo, scambiare visioni e consigli: si tratta di piccole regole in grado di rendere i social e la rete un posto più ricco e vivo. La sobrietà digitale diventa anche una forma di attivismo climatico. Mettere uno stop all’infinite scroll può essere l’attimo decisivo: fermare i nostri pensieri, riguadagnare la misura del tempo e persino rimettere al centro l’ambiente. Sto aggiungendo valore o sto solo saturando uno spazio? Anziché produrre saturazione, stress collettivo e consumo accelerato, possiamo decidere come e quanto condividere della nostra esistenza, costruendo, con coraggio, anche spazi di silenzio consapevole. Un cambio di mentalità, ricordando che il valore di un'esperienza è inversamente proporzionale alla necessità di doverla dimostrare agli altri.