Por muerte de Kevin , buscan tumbar al ministro Jaramillo

lanacion.com.co · Feb 21, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

La congresista Jennifer Pedraza radicó moción de censura contra el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, por su gestión “ineficaz” ante la crisis del sistema sanitario, agravada por la muerte del pequeño Kevin Arley Acosta Pico, de Palestina, Huila, quien padecía hemofilia y falleció tras un accidente en bicicleta sin recibir medicamentos oportunos. La iniciativa suma 10 firmas de apoyo por parte de congresistas.María Alejandra Ruiz MallungoMaría.ruiz@lanacion.com.coA las críticas que ha recibido el ministro de Salud y Protección Social, Guillermo Alfonso Jaramillo, por la muerte del pequeño Kevin Arley Acosta Pico —de Palestina, Huila, quien padecía hemofilia, esperaba medicamentos esenciales y falleció tras un fuerte golpe en la cabeza mientras montaba en bicicleta—, se suma la moción de censura radicada ayer por la congresista Jennifer Pedrazan (Dignidad y Compromiso), que busca más adhesiones en el Congreso. “Radicamos moción de censura para retirar de su cargo a Guillermo Alfonso Jaramillo, ministro de Salud, por su actitud displicente e inoperante ante la grave crisis en el sistema de salud y en el acceso a medicamentos”, expresó a través de X (antes Twitter) la representante Pedraza.Esto derivó de que, en los últimos días, el presidente Gustavo Petro y el ministro de Salud, han enfrentado una serie de críticas por la gestión en el sistema de salud. El panorama empeoró tras la denuncia Katherine Pico, mamá de Kevin Acosta, un menor de siete años, quien falleció tras ser diagnosticado con hemofilia y a la espera de unos medicamentos durante dos meses para sobrellevar su enfermedad. Desde que este caso se visibilizó, diversas voces han exigido al sistema de salud colombiano mayores garantías en la entrega de medicamentos.​Argumentos de la moción“La presente solicitud se fundamenta en hechos relacionados directamente con el ejercicio de sus funciones constitucionales y legales como jefe de la cartera de Salud y Protección Social, particularmente en lo concerniente a la dirección, orientación y control del Sistema General de Seguridad Social en Salud, la garantía del derecho fundamental a la salud y la adopción de medidas frente a la actual situación del sector”, expresó Pedraza en el documento.​La congresista argumenta que existen circunstancias graves que comprometen la conducción del Ministerio y ameritan el control político del Congreso, conforme a la Constitución y la ley.“En consecuencia, solicitamos se sirva disponer el pronto agendamiento del debate de moción de censura contra el ministro de Salud y Protección Social, a fin de que esta Cámara examine su gestión frente a los hechos que a continuación se exponen y determine las responsabilidades políticas a que haya lugar”, asegura Pedraza.​Primer hecho: tutelas por acceso a saludPedraza destaca el aumento sostenido de tutelas por vulneración del derecho fundamental a la salud, basado en un informe de la Defensoría del Pueblo que advierte un incremento en acciones relacionadas con la negación o entrega inoportuna de medicamentos y servicios.​“La acción de tutela, concebida como mecanismo excepcional para la protección inmediata de derechos fundamentales, se ha convertido en un instrumento ordinario para obtener medicamentos que el sistema debería suministrar de manera automática, oportuna y continua”, mencionó.​“El ministro de Salud, en su calidad de director y orientador del Sistema General de Seguridad Social en Salud, tiene la responsabilidad de formular políticas, hacer seguimiento a su implementación y controlar el adecuado funcionamiento del sistema. El aumento sostenido de tutelas constituye un indicador objetivo de que dichas funciones no han sido ejercidas con la eficacia que exige el ordenamiento constitucional”, cuestionó.​Segundo hecho: crisis en medicamentosComo segundo agravante, se menciona la crisis de acceso y continuidad en la entrega de medicamentos, con interrupciones en tratamientos crónicos, represamientos en dispensación y demoras en citas, según denuncias de usuarios en diversos territorios.“Estas situaciones han generado protestas ciudadanas, denuncias públicas y alertas institucionales sobre el riesgo que enfrentan pacientes con enfermedades de alto costo o patologías que requieren continuidad terapéutica estricta. La Ley 1751 de 2015 impone al Estado la obligación de garantizar la disponibilidad, accesibilidad, continuidad y oportunidad en la prestación de servicios y tecnologías en salud. La interrupción o demoras injustificadas en la entrega de medicamentos vulnera directamente estos principios y puede comprometer la vida, la integridad y la dignidad de las personas”, explicó Pedraza.​Aclara que, aunque la dispensación material corresponde a EPS y gestores farmacéuticos, el ministro es responsable de dirigir, orientar y controlar el sector, por lo que estas fallas persistentes revelan deficiencias en coordinación, supervisión y correctivos estructurales.​Tercer hecho: deficiencias en direcciónOtro punto expuesto son las deficiencias en la dirección, seguimiento y control del sistema, según la Resolución 1033 de 2022, que obliga al ministro a formular políticas sectoriales, coordinar su ejecución, vigilar el presupuesto y controlar el funcionamiento.​Pedraza considera que estas funciones demandan una dirección efectiva, no solo declarativa, y que la crisis financiera de entidades, el impacto en recursos y las dificultades en medicamentos cuestionan la planeación, supervisión presupuestal y medidas preventivas.​“La ausencia de respuestas estructurales proporcionales a la magnitud del problema evidencia una falla en el ejercicio de las competencias de dirección y control asignadas al ministro. La responsabilidad política se configura cuando el sector bajo su conducción presenta deterioro grave y sostenido en la garantía de derechos fundamentales”, expuso.​Cuarto hecho: manifestaciones del ministroLa moción también critica las manifestaciones públicas del ministro que, según Pedraza, desconocen la dignidad de las víctimas de fallas en el sistema, como el caso de Kevin, que evidenció barreras en tratamientos vitales.“Frente a este tipo de situaciones, el ministro de Salud y Protección Social ha realizado manifestaciones públicas que han sido percibidas por familiares de las víctimas, organizaciones de pacientes y sectores de la sociedad civil como irrespetuosas, revictimizantes o carentes de empatía frente al sufrimiento de quienes padecen las consecuencias de las deficiencias del sistema”, dijo la congresista.​Estas declaraciones reflejan, para Pedraza, un déficit en liderazgo institucional y en la actitud garante del derecho a la salud, especialmente para poblaciones vulnerables.​Apoyo a la mociónFormalizada la moción, la Mesa Directiva de la Cámara evaluará si cumple los requisitos de la Constitución y la Ley 5 de 1992 para citar el debate. Ya cuenta con 10 firmas, incluyendo la de Jennifer Pedraza y sus colegas:Julia Miranda (Partido Nuevo Liberalismo)​ Catherine Juvinao (Partido Alianza Verde)​ Daniel Carvalho (Coalición Centro Esperanza)​ Alejandro García (Partido Alianza Verde)​ Katherine Miranda (Partido Alianza Verde)​ Juan Sebastián Gómez (Partido Nuevo Liberalismo)​ Juan Carlos Losada (Partido Liberal)​ Carolina Arbeláez (Cambio Radical)​ Óscar Rodrigo Campo (Cambio Radical)​Denuncia penalLa organización Pacientes Colombia, que agrupa a 202 asociaciones, presentó una denuncia penal ante la Fiscalía contra el ministro Jaramillo por presunto fraude a resolución judicial (artículo 454 del Código Penal) y otras conductas, relacionado con el incumplimiento de órdenes de la Corte Constitucional en el seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008.El vocero Denis Silva afirmó que esto involucra la suficiencia financiera de la UPC y presupuestos para servicios no cubiertos.Usuarios de EPS en Neiva, molestos por “incumplimientos” en cita con SupersaludPacientes de EPS en Neiva denunciaron ayer que la Superintendencia Nacional de Salud no los escuchó, pues ayer suspendió una reunión programada con afiliados para atender sus quejas, reclamos y preguntas, sin informar previamente a los asistentes.“Mi hijo es paciente hemofílico, tiene problemas del corazón, y no le han mandado ningún medicamento (lleva) seis meses sin darle absolutamente nada (…) En este momento, ¿a qué o a quién recurrir?”, dijo una de las usuarias, molesta por este incumplimiento.“En mi caso, vine porque desde octubre no me entregan un medicamento. Tengo cáncer, sufro de infartos, de todo prácticamente. Lo que sí puedo decir es que, en el hospital, en la parte de cancerología, me atienden sin ningún problema. Pero en cuanto a los medicamentos, no los entregan. Vine para ver si me daban solución para la entrega de los medicamentos que no me entregan desde el año pasado”, expresó Nidia López, otra de las usuarias asistentes que no fue presuntamente atendida.Para los usuarios que se acercaron hasta la sede de la Supersalud en Neiva, el hecho les pareció una absoluta “burla”, pues muchos llegaron con la ilusión de obtener alguna respuesta por parte de la entidad o al menos “una luz al final del túnel”, pero se encontraron con una decepción más que se suma a la serie de decepciones que acumula el sistema de salud para sus usuarios.