La guerre en Iran qualifiée de « plus grande opportunité » lors du sommet du lobby pétrolier américain à Washington

afrique-asie.fr · Feb 18, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

Un participant a confié à The Grayzone que les pontes de l’industrie pétrolière étaient moins enthousiastes quant à la politique de Trump au Venezuela, se plaignant en privé de la pression exercée par le président pour relancer leurs activités. MAX BLUMENTHAL* Lorsque l’American Petroleum Institute (API) a réuni les dirigeants et lobbyistes de l’industrie pétrolière pour un sommet sur « L’état de l’énergie américaine » le 16 janvier 2026, le contexte géopolitique semblait évoluer de façon spectaculaire en leur faveur. Cependant, un participant à la plus importante conférence annuelle de lobbying du cartel de l’extraction des ressources a déclaré à The Grayzone que les participants se plaignaient en privé des tentatives brutales du président Donald Trump pour orienter leurs priorités, notamment au Venezuela, où il a exigé la reprise immédiate des opérations. Deux semaines avant le sommet de l’API, l’armée américaine a enlevé le président vénézuélien Nicolas Maduro lors d’un raid violent, permettant à l’administration Trump de s’emparer des réserves pétrolières du pays. Parallèlement, des émeutes orchestrées par des groupes étrangers ont fait des milliers de morts en Iran, pays riche en pétrole, les 8 et 9 janvier, engendrant une instabilité suffisante pour susciter l’enthousiasme des gouvernements occidentaux quant à la perspective d’un changement de régime. Depuis la scène du théâtre Anthem à Washington D.C., Bob McNally, consultant chevronné du secteur pétrolier et gazier chez Rapidan Energy Group, ne cachait pas son enthousiasme à l’idée de renverser la République islamique d’Iran. « L’Iran représente aussi le plus grand potentiel, même s’il comporte le plus grand risque, mais aussi la plus grande opportunité », a-t-il déclaré. « Imaginez les États-Unis ouvrant une ambassade à Téhéran, un régime à l’image de son peuple – la population la plus pro-américaine du Moyen-Orient après Israël, culturellement et commercialement compétente – un événement historique. Imaginez notre industrie s’y réimplanter : nous obtiendrions beaucoup plus de pétrole, et bien plus rapidement, qu’au Venezuela. » Selon McNally, ancien conseiller du président George W. Bush en matière de politique énergétique, une guerre de changement de régime menée par les États-Unis en Iran serait « un jour terrible pour Moscou, un jour merveilleux pour les Iraniens, les États-Unis, l’industrie pétrolière et la paix dans le monde ». Cependant, à l’instar de nombreux magnats de l’industrie présents au sommet de l’API, McNally considérait le Venezuela comme un investissement à haut risque et à faible rentabilité, même après la prise de contrôle de facto de ses ressources par les États-Unis. « Depuis la décision du président d’arrêter Nicolas Maduro, je pense que nous avons constaté, lors de conversations privées et de la réunion à la Maison Blanche, que l’administration a dû comprendre qu’on n’arrive pas au Venezuela, qu’on n’ouvre pas un robinet et que 3 millions de barils de pétrole par jour coulent à flots. Ça ne se passe pas comme ça », a-t-il commenté. McNally a ensuite laissé entendre que l’industrie pétrolière résistait aux exigences de Trump de réinvestir immédiatement au Venezuela : « L’enjeu au Venezuela est de revenir d’une production inférieure à un million de barils par jour à une production comprise entre trois et quatre millions de barils par jour, et cela se mesurera sur plusieurs années, voire plusieurs décennies. C’est la vérité. Et l’industrie le dit clairement à l’administration.» Une semaine avant le sommet de l’API, le PDG d’ExxonMobil, Darren Woods, a déclaré que le Venezuela n’était « pas un pays où investir » en raison des « structures juridiques et commerciales » mises en place par les gouvernements des anciens présidents Hugo Chávez et Nicolas Maduro. Le président Donald Trump a réagi à la déclaration de Woods en tonnant : « Je n’ai pas apprécié leur réponse, ils font les malins. » Bien que Trump se soit engagé à « tenir [ExxonMobil] à l’écart » du Venezuela, il a depuis félicité la présidente par intérim Delcy Rodriguez pour avoir mis en œuvre des réformes libérales afin de faciliter l’implantation d’entreprises comme ExxonMobil. Au moment de la publication, le secrétaire américain à l’Énergie et ancien PDG de Liberty Energy, Chris Wright, visitait la ceinture pétrolière de l’Orénoque au Venezuela aux côtés de la présidente par intérim Rodriguez. Ces scènes de concorde forcée laissaient présager de nouvelles réformes libérales pour la compagnie pétrolière vénézuélienne PDVSA. En privé, les pétroliers s’indignent des exigences de Trump concernant le Venezuela. Un participant au sommet de l’API, ayant eu connaissance de conversations en coulisses, a confié à The Grayzone que les risques liés à un retour au Venezuela dominaient les discussions privées des acteurs du secteur pétrolier. Il a ajouté que d’autres participants partageaient en privé l’évaluation pessimiste de McNally quant à une réouverture au Venezuela et étaient particulièrement préoccupés par les risques de perturbation de leurs opérations par des organisations de guérilla comme les FARC et l’ELN. Les pétroliers ont également exprimé leur inquiétude quant au risque de s’aliéner leurs partenaires internationaux en délocalisant leurs opérations vers le Venezuela, ou d’alimenter une concurrence susceptible de les priver de revenus. Ils semblaient perplexes face à la précipitation de Trump à envahir le Venezuela, se souvient un participant, et ont déclaré devoir expliquer à la Maison Blanche leurs hésitations à s’engager tête baissée dans un environnement aussi instable. L’attitude négative affichée lors du plus important rassemblement de l’industrie pétrolière à Washington laissait penser que la politique vénézuélienne n’était pas motivée par la soif de profits de l’industrie extractive, mais par les convictions idéologiques du lobby cubano-vénézuélien-américain du sud de la Floride, représenté par le secrétaire d’État Marco Rubio. En réalité, selon ce participant de l’API, les participants au sommet « État de l’énergie américaine » étaient furieux en privé de l’exigence de Trump de risquer leurs profits pour soutenir son annexion du Venezuela. « Pour eux, il s’agissait d’un changement majeur dans la relation historique entre les politiciens et les entreprises, où le politicien imposait son agenda », ont-ils déclaré à The Grayzone. « Je trouve cela très révélateur de qui contrôle réellement le pays. » Le lobby pétrolier finance une série télévisée pour se glorifier. Le programme du sommet de l’API intitulé « État de l’énergie américaine » s’est clôturé par une session illustrant le pouvoir du lobby pétrolier américain sur les productions hollywoodiennes. Sur scène, aux côtés de l’acteur Andy Garcia, vedette de la nouvelle série « Landman » diffusée sur Paramount+, le président de l’API, Mike Sommers, s’est vanté d’avoir financé une série dramatique qui glorifie une industrie fortement décriée, sur une chaîne proche de Trump. « On me demande souvent comment j’ai obtenu ce partenariat avec Landman. On me demande même si j’écris la série », a plaisanté Sommers. « Bien sûr, ce n’est pas vrai, mais la vérité, c’est que nous étions un peu inquiets de la façon dont Hollywood allait représenter l’industrie que nous servons au quotidien. Nous avons donc décidé de diffuser des publicités pendant la première saison. Et ensuite, nous avons vite compris que Landman serait bénéfique pour l’industrie pétrolière et gazière américaine. » Selon Axios, API a fourni à Landman « une campagne publicitaire à sept chiffres », assurant ainsi la viabilité de l’émission sur Paramount+, un réseau racheté en 2025 par David Ellison, héritier milliardaire pro-Trump et ultra-sioniste. Les intrigues de Landman présentent aux téléspectateurs l’industrie extractive américaine comme une force vitale, autorisée à contourner les règles et à conclure des accords douteux pour assurer la continuité de la production pétrolière. Dans un épisode, le protagoniste, Tommy Norris, un « prospecteur » sans scrupules interprété par Billy Bob Thornton, se retrouve impliqué dans une guerre de territoire avec un narco-cartel mexicain qui contrôle un terrain de grande valeur. Pour asseoir son emprise sur le cartel, Tommy menace de faire intervenir la DEA (Drug Enforcement Administration) s’ils ne se retirent pas. Finalement, le cartel accepte de coexister avec la société de Tommy, M-Tex Oil, garantissant ainsi des forages sécurisés et des profits importants. Cette intrigue semble tout droit sortie de faits divers réels concernant les transactions secrètes de l’industrie pétrolière américaine avec les cartels mexicains et des groupes terroristes désignés. Quelques mois seulement après que l’administration Trump a lancé une opération antidrogue à la légalité douteuse au large des côtes vénézuéliennes afin d’accroître la pression sur Maduro, qui croupit désormais dans une prison fédérale tandis que Washington dicte sa politique énergétique à Caracas, le projet Landman, financé par l’API, prend des allures de prédiction. MAX BLUMENTHAL *Max Blumenthal, rédacteur en chef de The Grayzone, est un journaliste primé et l’auteur de plusieurs ouvrages, dont les best-sellers Republican Gomorrah, Goliath, The Fifty One Day War et The Management of Savagery. Il a publié des articles dans de nombreux journaux et réalisé de nombreux reportages vidéo ainsi que plusieurs documentaires, dont Killing Gaza. Blumenthal a fondé The Grayzone en 2015 afin de mettre en lumière, par le journalisme, l’état de guerre perpétuelle des États-Unis et ses dangereuses répercussions internes. The Grayzone https://thegrayzone.com/2026/02/13/iran-war-opportunity-oil-lobbys/