„ Dělali to potají . Hynek Beran odkryl možný skandál Fialovy vlády | ParlamentniListy . cz – politika ze všech stran

parlamentnilisty.cz · Feb 26, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

26.02.2026 15:48 | Rozhovor Analýza společnosti ČEPS potvrdila, že rychlé uzavření uhelných elektráren Počerady, Chvaletice a Teplárny Kladno je nereálné. Oponentura odborníků odhalila, že předchozí legislativa mohla být založena na nekorektních datech a manipulacích s evropskými směrnicemi. Namísto využití průmyslových areálů se z české krajiny stala lukrativní realitka pro větrné developery na úkor občanů i státního rozpočtu, říká energetický expert Hynek Beran. Foto: Hynek Beran Popisek: Hynek Beran s Danou Drábovou a generálem Štěpánem reklama Včera se konala oponentura odborné společnosti závěrečné zprávy společnosti ČEPS o vyhodnocení dopadů ukončení provozu elektráren Počerady, Chvaletice a Teplárny Kladno. K čemu odborníci dospěli? Zpráva je volně k dispozici a ke stažení na webových stránkách společnosti ČEPS, kde si ji může kdokoli přečíst. Oponentura proběhla za účasti několika desítek kolegů z oblasti klasické a jaderné energetiky, obnovitelné energetiky, provozu energetických sítí, odborníků na zemní plyn a mnoha dalších. Zásadně musíme ocenit postup státní společnosti ČEPS, který je odlišný od podivných praktik jiných výpočtů za minulé koalice, které probíhaly v utajení a víceméně v kuloárech, takže se o nich odborníci ani neměli šanci dozvědět a profesor Hrdlička s docentem Lízalem se k tomu dostali až poté, co Lukáš Vlček s Petrem Hladíkem odvezli takto spočítané nesmysly do Bruselu. Na základě toho vyvolali mylné představy slušných lidí a také marné naděje ekologických iniciativ, že můžeme jednoduše osázet celou republiky větrníky a zavřít všechny uhelné elektrárny. Podle výpočtů odborníků to nejde, pracovalo na tom několik desítek inženýrů u nás ve spolupráci a za podpory několika stovek inženýrů v EU. Je to počítáno na současných modelech evropské energetiky s pomocí scénářů počasí a klimatu, tedy nikoli, obrazně řečeno, metodami trojčlenky základní školy na půdě renomované univerzity. Metodika i výpočty jsou v pořádku, plně v souladu s evropskými normami, a závěry jednoznačné. Nejde to. Tedy v takovém případě minulými výpočty podvedli Parlament i vládu? Anketa Jakou školní známkou zatím hodnotíte práci současné Babišovy vlády? 70% 19% 6% 1% 1% 3% hlasovalo: 7885 lidí Část vlády toto poptávala a zadala si i ty výpočty, které velmi štědře zaplatila: pokud bychom měli v této souvislosti hovořit o podvodu, je ta iniciativa spíše na druhé straně. Při schvalování nového zákona jsem nebyl, viděl jsem jenom některé zprávy založené na takových výpočtech a ty jsou evidentně podjaté. Ptal jsem se na to i několika známých poslanců ze současné koalice a ti mi potvrdili, že kdyby viděli ty současné výpočty ČEPS, nikdy by pro nic takového nehlasovali. Mám tedy podezření, že mohly být tehdy zákonodárný orgán nebo část poslanců, zejména těch opozičních, oklamány tím, kdo to celé připravoval. Dělali to potají, odborníky k tomu nepouštěli a výpočty stály snad 150 milionů korun, možná i více. Každopádně mohu zcela zodpovědně prohlásit, že Parlament rozhodoval o novém zákoně v roce 2025 nikoli na základě neznalosti, to by byla ještě mírnější forma, ale dokonce na základě nekorektních informací, chcete-li, tedy podle dnešního moderního slovníku na základě dezinformací. Bylo to však podle něčího zadání a scénáře, tohle obvykle nedělá jednotlivec, ale celá skupina. Co je důsledkem takového rozhodnutí? Skupina, která toto navrhovala, prosadila tři věci. Prvním byl zbytečný a nereálný závazek České republiky u Evropské unie. Druhým byla opačná implementace evropské legislativy do českého zákona: namísto vyhledávání nepotřebné a jinak nevyužitelné půdy na skládkách a v průmyslových areálech z toho udělala minulá koalice lukrativní realitku pro větrné developery. Namísto pomoci lidem a podnikům tuto nepotřebnou půdu využít pro výrobu obnovitelné energie, když už je jinak k ničemu, aby jim v tom úřady nebránily, udělali legislativu tak, aby se lidé nemohli bránit proti investorům na lukrativní (potřebné!) půdě pod jejich okny, kde chtěli vytyčovat akcelerační zóny. Kromě větrníků běhají i solárníci a chtějí si dělat nové ohromné instalace na orné půdě, aby mohli dalších dvacet let pokračovat v bezpracném zisku na úkor státního rozpočtu a našich daní. O tom, že by byla orná půda ta „nepotřebná“, neřekl tak v Bruselu nikdo ani slovo, naopak nám přikazují, abychom tu ornou půdu i přírodní biotopy chránili před zničením. Je to úplně zvrhlé, co tu plánovali udělat. Třetí součástí, kterou stihli těsně před ochodem, je vypsání aukcí na podporu těm developerům a investorům, aby mohli bez problému prodávat i za dumpingové ceny na lipskou burzu a my jim dopláceli ze státního rozpočtu rozdíl ceny mezi tím dumpingem a cenou o korunu vyšší, než má uhlí i s povolenkami, a které chtějí zavírat, protože se za tu o korunu nižší cenu údajně nevyplatí. Jedou v tom i banky, pro ně je to zaručený kšeft s úvěrem (lichvou) na dalších dvacet let, samozřejmě pokud se totálně nezhroutí česká ekonomika nebo nenastane revoluce. Co na to Andrej Babiš? Máte nějaké ohlasy? Anketa Líbilo se vám, jak Macinka diskutoval na konferenci v Mnichově? 97% 1% 2% hlasovalo: 27115 lidí Myslím, že mu až teď začala docházet vážnost toho problému. Ještě před nedávnem se říkalo, že se to „musí udělat“ a že jsou v tom takové peníze, že se s tím nedá nic dělat. Ale tyhle hlasy nezaznívaly ze Strakovy akademie, kde sídlí Úřad vlády, ale spíše z protějšího břehu Vltavy, kde sídlí Ministerstvo průmyslu a obchodu. Ministerstvo životního prostředí bylo v rámci nově nastupující koalice silně paralyzováno a mohlo se k tomu vyjadřovat pouze pomocí zmocněnce Filipa Turka. Ten sice potřebný tah na bránu měl, ale neměl zase křeslo ministra, a tak se začaly vypisovat aukce. Zatím naštěstí ale peníze nikdo nikomu neslíbil, Andrej Babiš to může jako premiér bez problému a bez škod na rozpočtu zastavit. Podobně vláda jako celek, Parlament a někteří další. Podle mého názoru nemá energetický tunel Andrej Babiš zapotřebí. Agrofert má obrat 120 miliard ročně, tohle, podle rozsahu škod, tak kolem dvaceti. Tedy je to i pod rozlišovací schopnost ČEZ, ten by se bez toho také obešel, i když se v současnosti hodně angažuje. A pokud jde o ten Agrofert, chemická výroba je obvykle energeticky dosti náročná, takže Andrej Babiš potřebuje spíše levnou elektřinu než dotovat z vlastní firmy prodělky investorů na lipské burze, a ještě k tomu riskovat, že tím jako premiér naštve půlku národa anebo bude muset někde chodit lidem před volbami vysvětlovat, proč část jeho koalice úspěšně realizuje dílo Lukáše Vlčka. Ono se to za chvilku ukáže, kdo je za tím, říká se, že „hoď do hejna vran kamenem a postižená se ti sama ozve“. O tom tunelu i jeho ekologických dopadech na naši krajinu už hovoří poslanci a senátoři. Naštěstí to prasklo dříve, než bylo pozdě, do slova za pět minut dvanáct. Měli to pečlivě připravené. Poslední dobou jednáte s řadou politiků. Máte nějaké odezvy? Ano, když už si ze mě v postižených oblastech udělali tribuna lidu, snažím se dělat svou práci nejenom po stránce odborné, ale i vysvětlovat. Během několika málo týdnů si řada slušných politiků troufla nahlas říci, že je v tom tolik peněz a česká krajina k tomu, že se s tím MUSÍ něco udělat, a chodí s tím po Parlamentu, Senátu i hejtmanstvích a krajských úřadech. Doporučuji tedy všem jejich voličům pozorovat, co ten jejich zástupce zrovna dělá, a to i na krajské úrovni, která je pro toto velmi důležitá stran akceleračních zón. Ti, kteří říkají, že se v tom musí pokračovat, jsou ve skutečnosti na straně investorů, a nikoli svých voličů, protože všichni už vědí, že se s tím DÁ něco dělat. Někteří chtějí a někteří ne, ale na většinu z nich už dnes netlačí stranické sekretariáty, že by museli držet ústa a krok. V tom bylo i největší riziko. Většina hejtmanů je ze současné vládní strany ANO, je to devět ze čtrnácti. Představte si, že by tito vrcholní zástupci lidu dostali shůry pokyn, že musíme implementovat směrnici EU, tedy v tom paskvilu, jaký připravil Lukáš Vlček a jeho kolegové, s podtextem, že jsou v tom takové peníze, že se s tím nedá nic dělat, a že se mají snažit, aby u toho lidé příliš nefrflali. Myslím, že by to bylo nejprve neštěstí pro ty lidi a vzápětí při místních volbách i pro tu stranu, která by se do něčeho podobného nechala vmanévrovat. Andrej Babiš prý nechce přijít o devět miliard z Bruselu? Chápu, že má jako vrcholový politik spoustu práce s mezinárodními závazky, revitalizací z minula vykradené ekonomiky i s opozicí, ale asi by si neměl vybírat takové úředníky, kteří mu budou i veřejně lhát. Někdo tu totiž na parlamentní, vládní i kdejaké úrovni šíří fámy a dezinformace, že pokud takovéto pozemky developerům větrných parků nevytyčíme a nepřislíbíme jim finanční garanci, neobdržíme dotaci od EU. To není pravda. EU požaduje pouze vytyčení pozemků, nikoli garanci návratnosti pro investora a je požadováno pouze vytyčení takových pozemků, nikoli příslib výstavby na nich a jeho garanci státním rozpočtem zainteresovaným ekonomicky subjektům. U nás je to naopak, v minulosti někdo někomu nasliboval pozemky a peníze a teď čekají, že někdo vytáhne předem připravenou a zmanipulovanou mapu, vystraší premiéra, že přijde o bruselský rozpočet, a ten dá pokyn hejtmanům po linii úředník a možná i stranické, ať ten proces podle té mapy spustí. EU má zřejmě na mysli vytyčení pozemků v souladu se směrnicí RED III, tedy na nepotřebných plochách podle shora citovaného článku, nikoli „českou cestou“ v krajině a s vynecháním účasti protestující veřejnosti a orgánů hygienické prevence, ochrany přírody i památkové péče, která je v jiných členských státech EU i v celé Unii povinná. Tedy na to, aby premiér korektně splnil závazky, organizovat tunel ani ničení české přírody. Stačí, když ukážeme dostatek těch NEPOTŘEBNÝCH ploch a těch máme po těžební činnosti i v průmyslových areálech nadbytek, že bychom s nimi mohli možná uspokojit i některý sousední stát. Tlak na premiéra je umělý, je to lež. Snaží se jej vyvolat zainteresované strany dezinformac