Эксперт - мониторинг событий с 13 по 20 февраля 2026 года от АНО Минин - центр Новости Нижнего Новгорода

niann.ru · Feb 20, 2026 · Collected from GDELT

Full Article

Эксперты "Минин - центра" анализируют события уходящей недели, влияющие на социально-политическую ситуацию в мире, России и Нижегородской области, в которых проявляются долговременные тенденции. Темы недели – "Россия может озвучить новые, более жесткие условия мира", "В Нижегородской области подписан Указ, пролонгирующий действующую модель трудовой миграции на 2026 год", "Для Нижнего Новгорода разработают новый генплан". Федеральная тема – Россия может озвучить новые, более жесткие условия мира Эксперт "Минин-центра", доцент ИМОМИ ННГУ им. Н.И. Лобачевского, к.ист.н. Сергей Кривов: "На этой неделе состоялись очередные переговоры в трехстороннем формате между РФ, Украиной и США в Женеве. В отличие от предыдущего раунда в Абу-Даби российскую делегацию возглавлял Владимир Мединский, что многими было воспринято как ответная мера российского руководства после покушения на генерала Алексеева, предположительно являющегося заместителем адмирала Костюкова по переговорам в столице ОАЭ. Высказывались также предположения, что сам Костюков вообще откажется ехать в Швейцарию. Однако в действительности это не произошло. Костюков приехал в Женеву. Что касается самого Мединского, то он является официальным главой российской делегации, а в Абу-Даби выезжала группа, решавшая вопросы чисто технического характера. Вопреки распространенным информационным вбросам о "многочасовых лекциях по русской истории", знающие люди характеризуют Мединского как достаточно жесткого переговорщика, что косвенно свидетельствует об ужесточении позиции российской стороны. Гораздо интереснее, в этой связи, были заявления главы российского МИДа Сергея Лаврова и его заместителя Рябкова о подвисших "договоренностях в Анкоридже". Это наиболее интересная интрига текущего переговорного процесса, поскольку до сих пор доподлинно неизвестно, о чем действительно договорились в Анкоридже. Тем более что речь, как правило, идет о неких "уступках" со стороны России. Однако, в чем заключаются эти самые уступки, так и не стало известным. При этом никаких утечек нет и от американской стороны, что нехарактерно для дипломатии Вашингтона, где такие вещи, как правило, так или иначе озвучиваются. Исходя из медийных вбросов, многие сделали вывод, что Москва согласилась на заморозку по линии фронта в Запорожской и Херсонской областях в обмен на односторонний вывод ВСУ из оставшейся части Донбасса (ДНР). Однако ни один российский чиновник никогда не подтверждал этого. Вторым возможным вариантом "уступки" может рассматриваться статус Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), однако недавнее выступление представителей МИД РФ и Госкорпорации Росатом о том, что город Энергодар и ЗАЭС являются суверенной территорией России, опять же не дают подтверждения и этой версии. Более того, нет никаких реальных подтверждений, что РФ отступила хотя бы минимально от тех требований, который Путин озвучил в июне 2024 года на коллегии МИД РФ, включая вывод ВСУ из всех четырех регионов (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области), нейтральный статус Украины и сокращение численности вооруженных сил. Более того, Лавров и Рябков подчеркнули, что Россия требует от участников переговоров (США и Украины) юридического признания территориальных изменений. Многие также обратили на участившееся употребление главой российского МИДа термина "Новороссия", что может означать ещё большее ужесточение требований по территориям. Единственным моментом касательно "формулы Анкориджа", который официально подтвержден как с российской, так и с американской стороны является вопрос о прекращении огня лишь после подписания всеобъемлющего мирного соглашения. Рискнем предположить, что уступки со стороны РФ действительно имели место, но они касаются последовательности выполнения договоренностей, но не их сути. Не исключено, что встреча в Абу-Даби была приурочена как раз к проработке механизмов и последовательности действий после принятия решения о начале деэскалации конфликта. Другим интересным фактором явилось совмещение переговоров в трехстороннем формате с раундом американо-иранских переговоров, к которым сейчас приковано не меньшее внимание из-за вероятности начала боевых действий в регионе Залива. При этом Уиткофф и Кушнер фигурируют в составе переговорных делегаций и там, и там. Как и в случае с российско-украинским кейсом, здесь также многое остается за кадром. Отдельные утечки информации, скорее, ставят вопросы, нежели дают ответы. Так, в сети появилась информация о якобы готовности Тегерана передать обогащенный уран в третью страну, предположительно в РФ, однако никаких подтверждений этому не последовало. Министр иностранных дел Исламской республики заявил о готовности Ирана пойти на допуск американских компаний на свой энергетический рынок в обмен на снятие санкций, что выглядит довольно проблематичным, поскольку сами по себе санкции жестко увязаны с иранской ядерной программой. Более того, рискнем предположить, что переговоры в формате РФ-Украина-США вообще проводились как отвлекающий внимание повод для иранской повестки. Ситуация в районе Залива осложняется наличием ещё одного игрока – Израиля. За последние месяцы имели место 6 визитов Б. Нетаньяху в Вашингтон, что говорит о стремлении Тель-Авива форсировать события и одновременном нежелании Трампа идти на открытую конфронтацию. Здесь надо понимать, что повторение Трампом военной операции США против Ирака в 2003 году и "блицкрига" в отношении Николаса Мадуро в январе 2026 года вряд ли возможно. Структура власти Ирана носит принципиально иной характер, нежели в Венесуэле. Каракас в отличие от Тегерана, находящегося далеко от побережья, расположен вблизи района дислоцирования флота США, что облегчило проведение десантной операции. В случае с Ираном это вряд ли возможно без использования воздушного пространства Азербайджана, что все-таки маловероятно. Для проведения наземной операции у американцев также нет достаточной сухопутной группировки. Кроме того, союзники в Заливе довольно неохотно предоставляют свою территорию для размещения военной логистики и базирования американских ВВС. В то же время затягивание военной операции несет большие риски для администрации Трампа, особенно на фоне предстоящих выборов в Конгресс. Вовлечение в вооруженный конфликт не поддерживается как демократическим, так и республиканским электоратом. Более того, оно не поддерживается даже сторонниками MAGA, поскольку Трамп избирался именно на фоне обещаний о прекращении участия Америки в "военных авантюрах". Сторонниками силовой внешней политики сегодня являются разрозненные политические группы "ястребов" наподобие сенатора Линдси Грэма. Не следует забывать и об угрозе перекрытия Ормузского пролива, что было отработано ВМФ Ирана в ходе недавних учений. Достаточно непредсказуемой в этом плане будет и реакция России и КНР, которые недовольны случаями захвата танкеров "теневого флота", а также угрозами европейских членов НАТО блокировать Балтику для российских судов. Скорее всего, силовые действия не входят в планы Трампа как базовый сценарий. Скорее речь может идти о давлении на Тегеран с целью достижения хотя бы минимальной "сделки", информационные вбросы о "перевозке урана в РФ" как раз и являются обозначением переговорных условий Вашингтона. Наконец, события на фронтах СВО демонстрируют определенные тенденции, которые определят рисунок всей ситуации в 2026 году. Примечательной в этой связи стала история с отключением Starlink. Среди российских и зарубежных экспертов преобладает мнение, что действия Илона Маска направлены на лишение российских военнослужащих возможности использовать возможности использования его платформы для решения тактических задач. При этом нет единого понимания, как именно сеть Starlink использовалась россиянами: либо для нанесения ударов беспилотниками по тыловым объектам, либо для обеспечения связи на линии боевого соприкосновения. Как минимум, в этих разговорах есть преувеличение данного канала связи для ВС РФ. Безусловно, как украинские, так и российские БПЛА используют локальные системы мобильной связи, как минимум для триангуляции, то есть для уточнения местоположения летательного аппарата. При этом российские "Герани" как более совершенная модель больше полагаются на инерциальные системы самонаведения, используя мобильные сети как дополнительный ресурс. Кроме того, используя волновые атаки, россияне научились применять так называемые Mesh-сети, когда летящие вслед за "Геранями" "Герберы" используются как ретрансляторы волн на больших расстояниях. При этом ранее была распространена версия, что указанные БПЛА являются "ложными целями" для истощения украинской ПВО. Нет также объективных данных, в какой степени российские подразделения полагались на Старлинк в ходе наземных операций. Осмелимся предположить, что решение Маска было вызвано событиями в Иране, где в январе текущего года с помощью алгоритмов, разработанных в Китае, и скорее всего с помощью российской установки РЭБ "Красуха" были выведены из строя около 40 тыс. терминалов Starlink, нелегально ввезенных в Иран для координации усилий участников уличных протестов. Также нет никаких признаков утраты боеспособности российских войск. Хотя российские телеграмм-каналы распространяют информацию о якобы имеющем место украинском контрнаступлении, это опровергается даже самими официальными украинскими структурами. По сути, это скорее контратакующие действия, что неоднократно имело место на Покровском и Константиновском участках, а в настоящее и под Купянском. В последнем случае попытки отбить город предпринимаются с 28 ноября и никак не связаны с подавлением Starlink. Сам по себе масштаб действий ВСУ очевидно свидетельствует как минимум о невозможности перехвата стратегической инициативы в отличие от 2023 года и даже от августа 2024 года. Указанные обстоятельства позволяют говорить, что в скором времени российская сторона озвучит новые, более жесткие условия мира". Региональная тема – В Нижегородской области подписан Указ, пролонгирующий действующую модель трудовой миграции на 2026 год Эксперт "Минин-центра", эксперт О